[國中] 改革基測分發制度

看板Education作者 (*〞︶〝*)(*〞︶〝*)時間15年前 (2010/08/10 13:58), 編輯推噓3(5215)
留言22則, 12人參與, 最新討論串1/1
【高怡宣/北市(副教授,考生家長)】  為了降低國中生的升學壓力,教育部近來提出許多「考試方式」的改革方案,包括 從二次改為一次,從PR值改為百分制,從中間偏易改成中間偏難等等。然而,因為基測 問題出在分發制度,而不是「考試方式」,教育部著重「考試方式」改革,既未對症下藥 ,註定將徒勞無功。  現在高中第一志願的錄取名額,就像是廠商推出限量的名牌包。假設有一款名牌包 ,每年只發行三千個,當有三十萬人加入競買行列,無論廠商如何訂定購買的規則,成功 買到限量包的人仍只有百分之一,失敗的人卻有百分之九十九。此時,就算財政部長看不 過去,出面大聲呼籲大家不要買名牌包,你想會有效嗎?  同理可知,如果第一志願的名額不能大幅增加,任何「考試方式」的改變和教育部 長的呼籲,都不會影響成功和失敗人數的比例,更無法降低國中生的升學壓力。  為了降低國中生的升學壓力,我建議從改革「分發制度」做起。我們可以參考即將 於大學實施的A、B、C、D評分制度,將PR值以大間隔的方式評定基測成績,例如從 ○到九,共分成十級,在同一級距的學生,以亂數方式分發學校。  這個分發方式,會帶進來一些不確定性。優點是可以將第一志願的錄取名額,從三 千人增加到三萬人。藉由分發制度的改革,教育部可以明確地告訴國中生和家長們,不要 太重視完美的筆試成績,追求考試題目的「標準答案」會傷害孩子們的想像力,也不是教 育的目的。  唯有改革「分發制度」,才能夠降低國中生的升學壓力。讓國中生有時間去培養自 己的興趣,把追求知識的熱情和豐富的想像力保留到高中和大學,孩子們的人生才能更精 彩、更有創意和活力。 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010081000486,00.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.203.166

08/10 14:13, , 1F
既然要亂數了 還分十級做什麼?
08/10 14:13, 1F

08/10 15:00, , 2F
亂數分發? 那還不如學區分發就好了
08/10 15:00, 2F

08/10 15:19, , 3F
那不用考試啦,只要登記說要升學,再亂數分發
08/10 15:19, 3F

08/10 16:24, , 4F
又是個不知民間疾苦的教授……
08/10 16:24, 4F

08/10 19:20, , 5F
該不會是他的下一代無法是那3000人,
08/10 19:20, 5F

08/10 19:20, , 6F
抽籤的機率反而比較大
08/10 19:20, 6F

08/10 21:30, , 7F
學美國的分發制度喔 但是她忘記這裡是台灣
08/10 21:30, 7F

08/11 06:32, , 8F
與其想著要消滅明星高中,不如去把創造其他
08/11 06:32, 8F

08/11 06:32, , 9F
的光環好不好?
08/11 06:32, 9F

08/11 12:52, , 10F
當到副教授了,還寫出這麼可笑的文章
08/11 12:52, 10F

08/11 12:53, , 11F
在臺灣,用分發的,就沒人要唸書了..
08/11 12:53, 11F

08/11 12:53, , 12F
有沒有下第一線觀察過..普通班有多被動
08/11 12:53, 12F

08/11 13:43, , 13F
又是個自以為是的家長~ 亂數分發??
08/11 13:43, 13F

08/11 14:30, , 14F
不是要把孩子的能力帶起來嗎?帶到那
08/11 14:30, 14F

08/11 14:30, , 15F
邊去啊!
08/11 14:30, 15F

08/11 14:31, , 16F
或許我們的藝能教育,體育'技職永無
08/11 14:31, 16F

08/11 14:32, , 17F
翻身囉,那些不愛唸書的人該如何呢?
08/11 14:32, 17F

08/11 15:08, , 18F
國中生壓力夠小了吧 X的
08/11 15:08, 18F

08/12 07:35, , 19F
一個只將焦點放在第一志願的副教授
08/12 07:35, 19F

08/12 07:36, , 20F
沒資格討論「改革」
08/12 07:36, 20F

08/12 07:36, , 21F
一群將焦點放在第一志願的家長
08/12 07:36, 21F

08/12 07:36, , 22F
才是改革最大的阻力
08/12 07:36, 22F
文章代碼(AID): #1COEgF6r (Education)