[新聞] 九個耳光加二度傷害

看板Education作者 (魔尼尼)時間14年前 (2010/04/01 17:27), 編輯推噓8(8推 0噓 43→)
留言51則, 8人參與, 最新討論串1/1
2010-04-01 中國時報 【莊佩璋】 　某明星小學的孩子玩「摸雞雞」遊戲，導師發現後，怒摑學童九巴掌。 　小二的學童對「性別」好奇，互摸雞雞，掀女生裙子，只是調皮而已，其實沒啥好 大驚小怪的。導師竟會因此怒摑學童九巴掌，顯示其專業不足，ＥＱ不夠。 　這種事情如果發生在歐美，絕對是該校所有學生的家長群情激憤；校方當然也會認 定該導師不適任，而予以懲處。 　奇的是，該班竟有廿五位家長連署挺導師，因為「我的小孩在呂老師教學下有進步 」，家長們並指責被打耳光的學童「非常頑皮」、「家長沒管教好孩子」、「可憐之人， 必有可惡之處」。校方也向該學童家長施壓，要求他撤消傷害告訴，並同意體罰的導師繼 續教書。 　然後，挨耳光的學童又被「二度傷害」，他父親哽咽地說：「為了孩子，我只好忍 痛轉學。」 　我真的很擔心這可憐小二生的將來。儘管媒體沒曝露他的姓名，但在封閉的教育圈 裡，口耳相傳，他早已是「名人」了，所以即使轉學也無法找回「正常的對待」。這九個 耳光的陰影，可能會伴隨他一輩子。 　這是我同事的經驗：孩子上小學時，第一次「班親會」，導師說：「這個年紀的孩 子不知輕重，很皮、很難帶，罵也罵不聽。」 　停頓一下，老師笑著問：「有哪個家長沒被孩子氣得動過手的？」 　哄堂大笑中，同事環顧四周，不敢舉手。 　老師接著說：「老實說，我贊成適度體罰，不這樣，孩子根本無法管教。不知道有 沒有反對的？」 　就這樣，老師得到體罰的授權。 　孩子第一次被體罰，回家嚎啕大哭，隔天不肯上學，同事難過又無助。絕大多數家 長都認為「玉不琢，不成器」，他若唱反調，孩子就不可能被「正常對待」。而如果體罰 仍這麼普遍，轉學也沒用。 　最後，他感嘆「在瘋人院中要當正常人，實在太辛苦了」，只好移民。 　歐美的學校，不只沒有體罰，還要求老師與學童說話時，必須蹲下來。因為，沒以 同樣的高度面對面，就不是「教」，而只是「管」，必然引來「叛」。這樣的溝通，說再 多的道理都沒用。 　老師怒摑小二學生九巴掌，是他有問題；校方與同學家長挺老師，則是整個社會有 病。當家長只計較成績，不在乎人格；學校只顧「好學生」，不管「壞小孩」；當然就體 罰，當然也就成為「毀」人不倦的利器了。 http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010040100413,00.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.202.2 ※ 編輯: MaNeNe 來自: 111.251.202.2 (04/01 17:30)
→
04/01 17:37, , 1F
外國的暴力、性似乎比東方來得嚴重..
04/01 17:37, 1F
→
04/01 17:37, , 2F
他們不需要體罰，是因為他們有法治..
04/01 17:37, 2F
→
04/01 17:38, , 3F
法律會處罰學生（零容忍），也會要求家長
04/01 17:38, 3F
→
04/01 17:38, , 4F
而家長只會說：學校只會把學生丟給家長管！
04/01 17:38, 4F
→
04/01 17:38, , 5F
上面是指臺灣的家長！
04/01 17:38, 5F
推
04/01 18:42, , 6F
確實，所以，要做些改變嗎? 從哪裡開始?
04/01 18:42, 6F
推
04/01 21:48, , 7F
我們都是局外人 憑藉片段媒體報導來評
04/01 21:48, 7F
→
04/01 21:49, , 8F
斷 都是不公平的
04/01 21:49, 8F
→
04/01 22:12, , 9F
只是「管」，必然引來「叛」?
04/01 22:12, 9F
→
04/01 22:12, , 10F
這是怎麼得來的結論？
04/01 22:12, 10F
→
04/01 22:13, , 11F
難道罪犯那麼多 可以怪法官高高在上？
04/01 22:13, 11F
→
04/01 22:13, , 12F
狗屁不通的邏輯
04/01 22:13, 12F
推
04/01 22:47, , 13F
假MONENE @@
04/01 22:47, 13F
→
04/01 22:55, , 14F
冰凍三尺非一日之寒 為何孩子會被掌摑?
04/01 22:55, 14F
→
04/01 22:56, , 15F
為何老師會忍無可忍?
04/01 22:56, 15F
→
04/01 22:56, , 16F
這些都絕非是媒體報導表面上互摸小雞雞
04/01 22:56, 16F
→
04/01 22:57, , 17F
而已 誰來關心這些? 又為何若如同媒體講
04/01 22:57, 17F
→
04/01 22:57, , 18F
妖魔化老師的程度 為何三分之二的家長要
04/01 22:57, 18F
→
04/01 22:58, , 19F
挺這位老師??還有掀女生裙子是小事嗎??
04/01 22:58, 19F
→
04/01 22:59, , 20F
當大多數的家長都挺老師時竟然說是有問題
04/01 22:59, 20F
→
04/01 22:59, , 21F
的是大多數的家長??我自從當上老師之後
04/01 22:59, 21F
→
04/01 23:00, , 22F
就一直有種體悟 有一天我將為了捍衛老師
04/01 23:00, 22F
→
04/01 23:01, , 23F
的尊嚴犧牲掉工作 只是這樣的一天何時會
04/01 23:01, 23F
→
04/01 23:01, , 24F
來臨 我每天都戰戰兢兢 每天都噩夢連連
04/01 23:01, 24F
推
04/01 23:27, , 25F
危險心靈: 什麼是對的不重要，考試比較重要
04/01 23:27, 25F
→
04/01 23:35, , 26F
國小根本沒課業壓力 尤其是現在的國小
04/01 23:35, 26F
→
04/01 23:36, , 27F
別再拿考試比較重要這種老掉牙的思維來賣
04/01 23:36, 27F
推
04/02 00:54, , 28F
......重點在第一句好杯~
04/02 00:54, 28F
推
04/02 08:45, , 29F
所以掀女生裙子是大事老師就可以打耳光
04/02 08:45, 29F
→
04/02 08:46, , 30F
打了三個耳光之後拖到廁所再打六個耳光
04/02 08:46, 30F
→
04/02 08:46, , 31F
打的還是性意識還矇懂的八歲男童
04/02 08:46, 31F
→
04/02 08:46, , 32F
孩子的行為當然有問題，但就是要教啊
04/02 08:46, 32F
→
04/02 08:47, , 33F
聲援老師的就是贊同教不好就毒打嗎？
04/02 08:47, 33F
→
04/02 08:47, , 34F
學校操弄家長連署也不是少見的事了
04/02 08:47, 34F
→
04/02 08:48, , 35F
現在這可不是國中學生，而是國小二年級
04/02 08:48, 35F
→
04/02 08:49, , 36F
然後老師以流氓的姿態對待學生。
04/02 08:49, 36F
→
04/02 08:50, , 37F
若現在學生高頭大馬我才不信他敢！
04/02 08:50, 37F
→
04/02 12:08, , 38F
這位呂姓教師照新聞事件來看本就應列為不適
04/02 12:08, 38F
→
04/02 12:09, , 39F
任教師了~~就法律面來看不能體罰是於法有據
04/02 12:09, 39F
→
04/02 12:09, , 40F
就教育面來說~老師無法教導好學生的偏差行為
04/02 12:09, 40F
→
04/02 12:10, , 41F
反而以暴制暴~~這樣的老師還有資格留於教育
04/02 12:10, 41F
→
04/02 12:11, , 42F
界嗎??我想應該回學校重修教育課程了~~
04/02 12:11, 42F
→
04/02 12:11, , 43F
挺呂的家長只知他教學認真~~~但情緒管理不佳
04/02 12:11, 43F
→
04/02 12:12, , 44F
誰保證呂教師哪天不會拿刀砍了學生~~暴力
04/02 12:12, 44F
→
04/02 12:12, , 45F
老師還是離開校園比較恰當...
04/02 12:12, 45F
推
04/02 12:15, , 46F
因噎廢食?!
04/02 12:15, 46F
→
04/02 13:01, , 47F
不 老師錯了 什麼都不該管 管了倒大楣
04/02 13:01, 47F
→
04/02 15:54, , 48F
老師若什麼都不管~~那趕緊辭職回家吧...
04/02 15:54, 48F
→
04/02 17:19, , 49F
好啊 辭職回家啦 講爽的喔 ㄘㄟ~
04/02 17:19, 49F
推
04/02 18:28, , 50F
掀裙子事大事小? 老(ㄕㄤˋ)師(ㄉ一ˋ)
04/02 18:28, 50F
→
04/02 18:28, , 51F
說了算 啟容你等小民說嘴...
04/02 18:28, 51F
‣ 更多 MaNeNe 的文章
文章代碼(AID): #1Bj6RtSr (Education)