Re: [問題]為什麼人本可以這麼囂張??
※ 引述《gowei (教育良心)》之銘言：
: 教師也是人，再優秀的教師也可能偶然犯錯，
: 在任何職場亦然。
: 但是在其他的職場(除了政治)，不存在像這樣一群嗜血的人，
聽你在講。
別以為只有教師會被吊起來海扁。
那啥叫「最低稅負制」?(整園區科技業從業人員)
「總量給付」?(健保虧損整醫生)?
老師們如果以為這樣就算被釘，以後收稅時不就算是
趕盡殺絕了?
: 自以為是法官，到處尋找犯錯的人，把它大肆張揚，把錯誤放大，
: 完全不管他其他99%的優良表現，只要有天你犯了1%的錯，
: 你就該死，活該被放到媒體上公審!
是，優良表現原本就是應該做的，
會被抓起來公審的都是不應該犯的錯。
那個醫生可以說因為我救了 99 個人的命就
可以讓那一個「不小心醫療過失致死」免責?
: 把教師偶然犯的錯，一概批評為「那是他們無能」
: 正是這群嗜血的人喜歡做的事。
: 好像自以為是站在雲端高高在上的神，俯視眾生，
: 隨意給別人進行審判後，再冷冷拋下兩個字--「無能!」
: 我不知道你是否當過中小學的導師，
: 若是當過，我很難想像你會說出這樣的話。
: 我們當然期望教師能有高EQ，
: 但誰能二十四小時都保證情緒處在理智的絕對控制下？
: 你做得到嗎？
可以。
: 我最不喜歡人本的地方，在於這個團體號稱「以人為本」
: 卻總是在踐踏羞辱老師，難道老師不是人？
「總是」這兩字用得太重，想必是鄉民才會說這種話。
喂，用到總是要舉證的，還很容易失敗啊!
: 一個老師可能認真教學十年，作育無數英才，
: 卻在某天被學生挑釁到使用肢體暴力，
: 於是飛來一群叫做人本的人，帶著媒體大咬特咬，
: 終致遍體麟傷....其他老師看了怎能不心寒？
: 漸漸的老師們不想管了，不敢管了，
: 哪怕是學生上課打牌抽煙喝酒罵髒話，也都隨他去，
: 何必跟學生發生衝突呢？
沒有一個醫生可以說因為他懸壺濟世數十年，
就可以有醫療過失致病人於死的權利。
: 也許版上的人本信眾會用高道德標準，說有良心的教師不致如此，
: 會這樣想的人就沒有資格做老師，活該被踢出校園。
: 但一個「以人為本」的團體，怎能不了解，什麼叫做人性？
: 凡是人，都會想要自保，畢竟家裡也有一屋子老小要養，
: 真正為理想不怕惹禍上身的人又有幾人？
: 最後，許多老師把自己的手腳限縮在很小的範圍內，
: 做到最低的本份就算了事，反正做多了反而惹麻煩上身……
: 然後，教育再向毀滅更靠近了....
: 「人本」這個理念發源自國外，是個很好的理念，
: 卻被國內某些人給竊取，
: 自居上帝，以人本之名賜你審判，
: 最常用的方式就是訴諸媒體，管你有錯沒錯，先上電視羞辱一番。
: 不知這種手段是來自人本精神的何項理念。
: 所以我認為應將「人本基金會」與「人本精神」分開理解，
: 才能看得清楚這個基金會的本質。
:
: 再奉勸人本基金會一句：你們的手段真的用錯了！
: 若人本基金會真的想幫助多數的學生，請不要用爆料的手段(這是哪門子人本?)
: 若人本基金會其實是假借道德外衣，以謀私人意圖，那麼早晚會被民眾看穿唾棄。
:
當他們在幫助多數的學生時，你也只會看見爆料的手段而已。
我覺得這些爆料還不一定是幫人本說話，反而是抹黑人本用的
手段啊~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.168.118
→
07/23 10:54, , 1F
07/23 10:54, 1F
→
07/23 10:55, , 2F
07/23 10:55, 2F
→
07/23 10:56, , 3F
07/23 10:56, 3F
→
07/23 10:56, , 4F
07/23 10:56, 4F
做對事，是應該的。
做對事不被贊美，是正常的。
做對事想要被贊美，是不夠成熟還要人肯定的想法。
做錯事，是難免的。
做錯事，被責難是應該的。
做錯事，想要撇清責任是正常的。
做錯事，真的去撇清責任，是可恥的。
(某某老師平常教學熱心認真，為學生所信賴，本次事件只是....)
(上面這種說法見過沒有?)
※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (07/23 11:30)
推
07/23 12:20, , 5F
07/23 12:20, 5F
→
07/23 12:21, , 6F
07/23 12:21, 6F
→
07/23 12:21, , 7F
07/23 12:21, 7F
→
07/23 12:22, , 8F
07/23 12:22, 8F
推
07/23 12:25, , 9F
07/23 12:25, 9F
→
07/23 12:26, , 10F
07/23 12:26, 10F
→
07/23 12:27, , 11F
07/23 12:27, 11F
→
07/23 12:27, , 12F
07/23 12:27, 12F
→
07/23 12:30, , 13F
07/23 12:30, 13F
→
07/23 12:31, , 14F
07/23 12:31, 14F
→
07/23 12:32, , 15F
07/23 12:32, 15F
→
07/23 12:33, , 16F
07/23 12:33, 16F
→
07/23 12:34, , 17F
07/23 12:34, 17F
→
07/23 12:35, , 18F
07/23 12:35, 18F
→
07/23 12:36, , 19F
07/23 12:36, 19F
體罰與髮禁，這是法有明文的事，明知道不行還去做，
被人找記者來拍真的叫活該。
至於成績不夠不得畢業，社會自有公論，記者家長找碴
被羞辱的大家也都知道不是老師而是那些被找來的議員
官員記者們。
看起來都一樣，事實上不一樣。
※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (07/23 12:42)
推
07/23 13:43, , 20F
07/23 13:43, 20F
→
07/23 13:44, , 21F
07/23 13:44, 21F
→
07/23 13:45, , 22F
07/23 13:45, 22F
→
07/23 13:47, , 23F
07/23 13:47, 23F
→
07/23 13:47, , 24F
07/23 13:47, 24F
做正確的事卻被惡意攻擊....這很常見啊!
像推動資本利得繳稅，推動員工分紅費用化，
推動WTO, 各國關稅協定，公教人員繳稅組工會
等等.....
管你出發點怎樣，先罵再說。
如果這樣也要情緒被影響，那其他應該要做的事怎麼辦?
→
07/23 13:48, , 25F
07/23 13:48, 25F
→
07/23 13:49, , 26F
07/23 13:49, 26F
→
07/23 13:51, , 27F
07/23 13:51, 27F
→
07/23 13:52, , 28F
07/23 13:52, 28F
→
07/23 13:52, , 29F
07/23 13:52, 29F
推
07/23 14:01, , 30F
07/23 14:01, 30F
被罵是很可憐，不過我想事後沒有人會對新聞裡的老師
有所責難。
別把社會大眾都當白癡，教師在新聞裡被社會群體認同
應被責難的還是那幾件事:體罰，能力分班，族群歧視。
照章行事的老師不會被惹到的。
※ 編輯: loser1 來自: 61.222.221.218 (07/23 15:13)
推
07/23 16:17, , 31F
07/23 16:17, 31F
推
07/23 16:21, , 32F
07/23 16:21, 32F
→
07/07 13:03,
5年前
, 33F
07/07 13:03, 33F
討論串 (同標題文章)