Re: [轉錄][國中] 國中女生的頭髮看了我頭就痛!!
※ 引述《highlander (免死金牌)》之銘言：
: ※ 引述《ledia (下班後才下棋)》之銘言：
: : 解除髮禁跟解除規範是兩回事
: : 我不知道我哪邊的文句會被解讀成我反規範
: : 也許是我表達的不夠好
: : 我希望有的是對於規範本身的反思
: : 如果我的文章能讓你有印象的話
: : 請回憶我說過:
: : 讓學生去了解規範的原因, 去信服規範本身的必要性
: : 當學生服了, 我們也再也不需要規範了, 因為他們不會走太遠
: : 我的論點是, 髮禁本身並不是個合理的規範
: : 當我們無法說服學生規範的合理性
: : 我們就要淘汰它
: : 同樣的, 如果父母親因此而覺得小朋友作頭髮無所謂
: : 那麼老師可以不需要去管他
: : 我得承認我說 "家長知悉. 就不必管他" 總體來說其實是不太恰當的
: : 但是在我們討論的主題是髮禁的前提之下
: : 我覺得這類可有可無的規範
: : "家長知悉. 就不必管他" 其實並不會不合理
: 別忘記未成年人本來就沒有投票權.是限制行為能力人.是被管教的一群人.
: 每個人信服的理由也不會相同.
: 對某甲可以說你頭髮不作怪.就把得到妹.他信服了.
: 對某乙可以說你頭髮不作怪.可以多吃一次炸雞.他也信服了.
: 對某丙哩.你講一百個理由他都不信服.
: 但是當你說你頭髮不作怪的時候.你的心就自由了.他才信服.
: 規範本身也許並不是因為上述那些理由而設的.
: 而是為了學業或學習風氣.這種未成年學生不想信服的理由.
: 你卻想把個人真正信服與否連結進來.
: 信服規範本身的必要性.當學生服了.我們再也不需要規範?這一段論點過於理想化.
: 人類社會至今仍以法治為先進的表徵.為何現今的人類無法拋棄法治?
: 照閣下的想法.早就該用道德或神權治國了.
: 只要大家有信仰.就會產生力量.世界進而一片美好?
: : 制服的訂定倒不全然都跟規範有關
: : 它仍然有其深層的意義
: : 例如我們不希望教育場所上
: : 一個學生會因為家裡太窮穿破衣服被其它學生以異樣眼光看待
: : 所以我們需要一個統一的服裝來保護這些弱勢的學生
: : (制服的費用則可透過捐贈或補助來達成)
: : 如果制服純粹是因為為了建立規範的權威性
: : 我現在也會順便提到反制服的主張
: : 畢竟我們需要的是讓學生了解為什麼要這麼規定
: : 如果沒有好的理由, 就表示這規定不合理
: : 任何規範都要了解其底下的意義
: : 這也是我主張讓學生了解而不是盲從的原因
: 這一段發生了很大的漏洞.
: 某些學生有錢天天做頭髮.其他弱勢學生沒錢做.就不會被異樣眼光看待?
: 某些學生有錢每天談頭髮經.買各種商品雜誌.其他弱勢學生就不會被影響?
那本來呢? 有錢和弱勢本來就有極大差距
我國小的時候看到別人的鉛幣盒比我的漂亮 筆比我多 我也會羨慕阿
那我有沒有被影響到? 有人午餐爸媽都送麥當勞
弱勢的學生呢? 這種問題本來就存在 人都愛比較
那是不是要全校文具統一 午餐也統一
: 同一個規範你可以做各種解讀.但不是找到一個不利的解讀你就認為它不合理.
: : 最後, 我再帶出一個之前沒提過的想法
: : 今天之所以很多人覺得解髮禁會讓很多人浪費時間在頭髮上
: : 那是因為多數的學生都還因為這個新的解禁而產生新奇感
: : 很多的判逆行為也都是因為禁止, 但我非要這麼做不可
: : 流行時尚總是潮流
: : 有時候頭法的造型會引領潮流
: : 有時候則是穿著 (像一段時間前的黑襪)
: : 當這些項目上不再有限制, 不再有新奇感
: : 叛逆也不再有叛逆到讓你生氣的成就感之後
: : 自然也就會漸漸的退流行
: : 一個學生要干擾教學環境的方法非常的多
: : 就算你限制了髮型樣式他一樣有其它的辦法
: : 也許你應該考慮的是為什麼他這麼做, 而不是怎麼禁止他這麼做
: : 畢竟要禁是禁不完的
: 其他的干擾學習環境的行為出來時.自然就有對應的規範會出現.
: 不要老是覺得個人被禁被限制.在不一樣的高度.是在維護其他學生的學習環境.
: 在學業的學習上是需要風氣這種微妙的東西.
: 想維持多數學生沉浸在學業的學習上.與學業無關想玩想做怪的心態就有必要退讓.
: 兩隻腳走大馬路都走不好了.還想在鋼索上騎腳踏車?
問題就在於這個規範令人覺得不合理
個人以為你這段話才是過於理想化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.175.153
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 37 篇)：