Re: [轉錄]Re: [討論] 關於教育政策
挑原po的一些點回吧
一、幼托整合
幼托整合和國教向下延伸一年基本上是兩件事情。
前者是私立且合法立案幼稚園要對抗那些私立且未立案幼稚園的產物。
後者是當初要推十二年國教，結果在經費及反對聲浪下，只好向下發展。
至於要讀公立或私立幼稚園的問題是家長的教育選擇權，政府只是把原本
就要補助給私立幼稚園的錢，交由家長去作選擇。所以跟「幹嘛補助那些
要讀私幼的家庭」這種怪異的說法沒關係。好像那些讀私幼的家庭都很有錢
一樣；如果真是這樣，那些讀私大的學生不就是有錢沒處花。
二、小班教學：
小班教學本來是既定政策，但現在反而被少子化的問題給超前。
所以說，目前是不得不小班教學，兩黨提出這樣的東西，充其量
只是確認有這個東西存在而已，沒多大的意義。
真正的問題是小校的經營與轉型，結果卻沒任何一個陣營提到……。
三、技職教育
讀高職免費，那讀五專和高中要不要？國民黨大概是黨產太多沒在怕的XD
如果真的作了，那也算是一項貢獻了。
我倒是希望高職與四技二專的課程統整起來，譬如延伸高職為四年，
或只要讀三年高職，畢業後就直接考大學，這樣對高職的經營以及學生的
發展會有比較正面的幫助。
四、十二年國教：
十二年國教早在國民黨執政時，民間教改團體就喊了好幾年了，
為什麼每到大選時總要拿出來作文章？因為這要花大錢，
如果不在大選時拿出來談，平時根本就拿不到足夠的經費。
其實只要上網看看，就可以知道，
十二年國教是許多既有政策結合起來的產物，
有的人會認為那些原有的政策的東西了無新意，
但是你若不先去作，要完全啟動國教向上延伸是不可能的。
那些既有的東西就是一種先行的配套措施，
總不能隨便就拿出一套全新的東西，然後要求大家配合吧！
十二年國教也與義務教育不同，它並不是免費也非強迫。
現階段是以優質化百所高中職為目標，補助它們從事教學內容
及方法上的精進；以及補助或獎勵低收入戶的學生能用心於學習上。
透過這些措施，將有助於提升各學區之高中職的教學水準，
如此來漸漸消解追逐明星高中的現象。
有空上十二年國民基本教育資訊網看看http://epaper.edu.tw/12edu/
老實說，我真不知道質疑十二年國教的人有沒有好好看過。
懷疑之前，總要先充分的瞭解與求證才是。
總之教育政策本來就要有其延續性，不管誰作教育部長或是由誰執政，
若沒有重大問題的話，是不會有太大的改變的。
五、高等教育
談高等教育談到原po要不要讀研究所，還蠻杞人憂天的:P
看看上面doraz提供的資料心裡就該有個底了吧！
姑且不論讀研究所後你要作什麼，
至少你要有讀書的興趣，如果沒有，那讀了只是累了自己。
至於讀研究所會操嗎？每個老師都不一樣，打聽不就知道啦！
另外，論文從頭到尾就是你自己的，寫過一次就會很認同這句話了。
--
用瞬間冷凍的噴劑
凍結一串雨露
沿之上行
飄忽間
也許已出乎雲上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.67.134
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：