是否該做到零體罰?
請進來的人先看一下說明,我不是來筆戰的,只是說一個觀點,不強迫別人認同,
我女朋友就沒有被這篇說服﹝她是人本的成員﹞。
[說明]
在開始前我要先講一下結論,結論就是「不能要求老師零體罰」,再看一次,「不
能要求老師零體罰」,如果不能接受這句話,那趕快離開吧!您的人生已經浪費了近一
分鐘的時間,人生該浪費在美好的事物上,不要再看下去了,快去做對自己有益的事。
如果不能接受卻執意要看....我沒有打算以這篇文章說動與我持相反意見的朋友,當然
我也不會被相反的意見說動,不要針對這篇文章一段一段地回,甚至一句一句地回,這
樣又浪費到自己的人生了,再說一次,人生該浪費在美好的事物上。
[本文]
我曾經在某場合遇到史英老師,那是公視在台大辦的一場試映會,是「老師」這個
節目,林郁聰老師是戲中的主角,史英老師是他的老師,我印象深刻,史英老師在會場
上關於對學生的規定和體罰有一套自己的見解,最後情緒非常激動,我沒有不贊同,相
反的,他說得很好,很理想,但我這邊要提出另外一套「現實就是沒有這麼理想」。
什麼是體罰?打手心當然算,打屁股絕對算,我自己定義為:「在處罰學生時碰到
學生的身體,或以任何工具碰到學生的身體,就是體罰。」這定義很狹窄的,可以說是
狗屁不通,因為如果照那定義,那交互蹲跳算不算?跑操場算不算?罰站呢?這些當然
是體罰。這樣範圍就越來越廣了,當值日生呢?掃地?勞動服務?抄書?我說這些也是
體罰。『掃全班教室,好累!學生無法拿筆』、『抄書抄到三更半夜,家長批不人道』
,我在學編輯亂下標題,不過會不會發生這樣的事?會的,童言童語,他有親愛的爸爸
媽媽、有法令規定體罰記大過,還有偉大的記者朋友,學生說無法拿筆就是無法拿筆,
學生先玩樂要睡覺前再喊抄不完老師功課出好多。我裝死,你道歉,不管什麼是體罰,
反正你要道歉,不然大過一支。
零體罰絕對是不好的,它只能是一個目標,但若公開立法規範,這真是太誇張了,
小孩子有一個靠山,反正老師不敢動我。我不相信每一個小孩都是知道是非的,有的小
孩就是好玩,他覺得那個人那麼笨,我就是可以欺負他,反正好玩。這時候該怎麼辦?
道德勸說?他不知道這是錯的!有時候一件事情,父母會跟我們說:「以後你當人家的
父母就知道了。」但我們現在知道嗎?不知道!知道的時候一定就是已經當人家父母了
,然後再來「啊!當時父親的話說得真對。」之類的,所以道德勸說有用嗎?沒用,因
為他永遠也無法體會,而且他只是好玩。一定有許多人看過國光幫述說他們以前「玩」
得多麼瘋,小S最後問他們:「你們現在有覺得當時的行為是不對的嗎?」「沒有啊!
只是好玩。」我忘記是誰回答。如果我是他們的老師,我絕對揍死他們!
零體罰其實是一件不能拿到檯面上的事情,它只能被默默地實施,例如簽約時的其
中一項條款,這樣至少對學生有點嚇阻作用,他們也不會肆無忌憚,至於關於「嚇」學
生讓他乖乖就範的問題,我想從「捷運吃東西罰七千五」這點來說明,它也是「嚇人」
用的,真正被罰的少之又少,但大家會因為這個規定而不敢放肆。同樣地,學生如果知
道上課吵到別人可能會被罰,他就不敢放肆,比早就知道「反正政府規定你不能動我」
好太多了!至於前一段那種欺負別人的,最能讓他知錯的,不是道德勸說,也許他不再
欺負別人是因為他受不了老師在耳邊嘮叨,這樣也是沒有達到教育的目的呀!最能讓他
知錯的就是讓他感同身受,看,這就是被你欺負的人的感覺,好玩嗎?這時,老師體罰
了....我是覺得功課沒寫那是你家的事、頭髮沒剪那是你家的事、襪子穿什麼顏色那是
你家的事,為了這些小事就被罰實在是太無聊了,但若是學生做了什麼傷害到別人的事
,如果我是老師,絕對不是道德勸說就能了事的。
我一直認為我們的小學生都應該接受人本的教育,或是更早以前就接受人本教育,
也許從父母親對孩子的態度就應該要是如此了,而我也深信若他們從小就受人本的薰陶
,大部份一定都能自律﹝當然那種不能自律的就真的要去瞭解他是不是真的有疾病了﹞
,如此老師就不用那麼辛苦了,一個都能自律的班級,何必需要體罰?除非這老師有病
!所以結論是,在現在這個情況下,我們還不能要求老師一定要零體罰,即使要求了,
也不可以告召天下,小孩子的自律性並沒有很強,「玩」對他們而言才是最重要的,為
了怕他們「玩」得過火,有些事情還是必須存在,至少它還有「嚇阻」的目的。
感謝看完這篇的朋友。
--
http://geordi.why3s.net/
歡迎來到我的收藏網站:喬迪咖啡館
STAR TREK : COFFEE SHOP OF GEORDI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.62.52
推
140.112.238.123 07/01, , 1F
140.112.238.123 07/01, 1F