Fw: [請教] 玻璃窗算玻璃製品吧？(補充>回收再製/紙容器)

看板Ecophilia作者dian9 (點點)時間7年前 (2016/12/09 20:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Taitung 看板 #1OEP3vo7 ] 作者: RedPine (紅鳳梨) 看板: Taitung 標題: Re: [請教] 玻璃窗算玻璃製品吧？時間: Sat Nov 26 21:41:09 2016 通常回收資源會給人一種這個東西還能再利用的價值的感覺希望能夠透過回收，資源再利用，減少資源的消耗但是這觀念並非完全正確回收資源的再製是個麻煩事適不適合再製與否有兩個指標第一個是再製產量的比例 (基於該物質的化學特性和化學反應方法) 第二個是再製過程消耗的成本 (消耗的人力、電力、藥劑....等等) 如果回收再製的成本比從自然資源中提煉出來還要低那麼這個回收再製就是可做的例如廢鋁罐就是最好的例子廢鋁罐再製的比例非常高，100公斤的鋁罐說不定可以回收90公斤的鋁而且過程方便又便宜，比起從大自然中提煉出來要方便方便太多了 (至少我在實驗室做都有90%以上啦，業界實際數值我就不知道詳細了) 所以鋁罐就會被極為推崇要資源回收而且過去很多用鐵罐裝的商品，也都開始改為用鋁罐裝玻璃就是一種不大有市場的回收物台灣通常會願意回收的像是台酒的米酒瓶直接收回去消毒，重新使用或是牛奶瓶、羊奶瓶、可樂瓶，由廠商自行回收重新再製而平面玻璃和碎玻璃就... 不太有人願意要收因為製造玻璃的成本實在太低了而回收玻璃再製的過程非常麻煩 (除非是廠商統一規格的玻璃瓶製作出來的回收玻璃，用途拿來做為地磚是最多的吧因為回收過程中雜質實在太多，無法拿去做玻璃瓶而且還有很多玻璃是不能回收的，像是防火玻璃、鏡子(電鍍玻璃)、塑膠玻璃或許你可能會覺得很可惜，這個玻璃已經被製造出來，卻只能當作垃圾但是硬是要回收這些玻璃，卻消耗更多的能源或是人力我想這也不是甚麼明智之舉啦不過回收也不是目的都是拿來再製有些是因為不能焚燒、也不能掩埋需要特殊處理最後再提醒！鋁罐一定要回收啊啊啊這算是最環保的回收物了XD --

→

MadStanley

07/17 15:08,

07/17 15:08

→

kokus

07/17 15:09,

07/17 15:09

→

s19910426

07/17 15:09,

07/17 15:09

→

rererere147

07/17 15:09,

07/17 15:09

推

colorbest

07/17 15:10,

07/17 15:10

推

domoto244

07/17 15:11,

07/17 15:11

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.221.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taitung/M.1480167673.A.C87.html

推

rpg227726

11/26 22:13, , 1^F

11/26 22:13, 1^F

推

pneumas

11/26 22:37, , 2^F

11/26 22:37, 2^F

保麗龍是大麻煩他能回收，有用途但是用處很少，大部分還是拿去做材料用處少代表市場小有在做保麗龍回收的公司不多但是台灣的保麗龍用量遠大於他們能回收的量 (說實話就算通通拿去回收再製，只是變成一堆沒人要的塑膠製品要有一個觀念就是回收的東西不太可能變回原來的東西塑膠罐回收不是拿去變回塑膠罐當然保麗龍回收也不是拿去變回保麗龍大多數的材料再製過程都是不可逆我能理解清潔隊不想收保麗龍的原因因為收了也只能堆著沒有公司能吃下這些量所以最終還是要拿去掩埋 (不過我覺得丟到垃圾車有個缺點，就是有些縣市垃圾是會拿去燒的，這樣會有戴奧辛根本之道還是減少保麗龍的使用以及重複使用還有紙杯其實也沒有多環保盡量減少一次性用品減少垃圾量的產生才是愛環保RRRRR

推

tsaiachuan

11/26 22:44, , 3^F

11/26 22:44, 3^F

※ 編輯: RedPine (140.123.221.95), 11/26/2016 23:00:44

推

jacka1

11/27 08:45, , 4^F

11/27 08:45, 4^F

推

happynancy

11/27 15:48, , 5^F