[問題] 幾個關於國光石化與河川的疑問

看板Ecophilia作者 (做研究就是一直打哥不林)時間13年前 (2011/05/10 20:21), 編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 4人參與, 最新討論串1/1
如題 想請問各位前輩一些關於國光石化與河川(農業/近海養殖業)的問題 原本學校saminar是要研究生報告他們的論文內容, 不過我認為這太無趣了,而且不會有多少人對別人的枯燥論文有興趣, 因此想收集一些資料讓同學大概了解國光石化帶來的破壞與利益, 而此處的文章內容跟發言我想會比估狗到的東西,其出處還要更正確. 我也有去找做相關研究的老師討論這些問題以及上國圖, 但我希望獲取更多的資訊以供對照, 不知道各位肯可否花點時間讓我了解這些問題的答案,如有不妥,我會自刪 以下是我的問題: Q1. 西部的主要河川(淡水河/濁水溪/大甲溪/曾文溪/高屏溪)之汙染程度不一, 有哪幾條的汙染地區是有流經灌溉區/畜牧區以及出口處有近海養殖業的呢? 又其對這些區域之影響為何?(EX:酪農業受害之確切數據,蚵仔養殖受害數據等等) Q2. 有石化工業之縣市,其周邊環境受到的影響為何? (EX:19XX年的罹癌人數~2010年的罹癌人數變化曲線) Q3. 六輕為雲林本地及出海口帶來的環境危害? Q4. 六輕設置前後台灣的GDP差異數據? 目前2011的GDP數據與預估國光石化建置後,GDP可能的上升幅度? 總括約以上4項我想的到的問題 希望各位前輩能不吝指導 感謝<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.64.220
→
05/10 23:03, , 1F
這幾個問題看起來都很像是論文級的題目耶...XD
05/10 23:03, 1F
→
05/10 23:03, , 2F
國圖+google資料收集收集整理整理就很強大囉...
05/10 23:03, 2F
→
05/10 23:04, , 3F
Q1要環保署環境監測網站+農糧署合理化施肥+農工學報的資料
05/10 23:04, 3F
→
05/10 23:05, , 4F
交叉比對才會有個結論.以前看資料的印象是水稻若氮肥施過多
05/10 23:05, 4F
→
05/10 23:06, , 5F
會造成徒長&空穗.這個又跟灌溉水受生活污水影響有關(硝酸鹽)
05/10 23:06, 5F
→
05/10 23:08, , 6F
即是水中含大量氮鹽→農夫不知依舊施預計合理肥量→氮仍超量
05/10 23:08, 6F
→
05/10 23:09, , 7F
這是以前看到的一些印象資訊，供參考
05/10 23:09, 7F
→
05/11 00:52, , 8F
謝謝N大 6/2就要上了 要趕緊做功課了~還有看推文也長知識
05/11 00:52, 8F
推
05/11 03:01, , 9F
精華區的文章有參考過了嗎？
05/11 03:01, 9F
→
05/11 03:01, , 10F
在22.台灣本地議題 -- 1.國光石化
05/11 03:01, 10F
推
05/12 07:35, , 11F
那本書啊,溼地,石化,島嶼想像
05/12 07:35, 11F
推
05/12 07:38, , 12F
各河川流域的產業都有差,建議取一個主題來比較,比如
05/12 07:38, 12F
→
05/12 07:39, , 13F
蒐集台灣各個綠牡犡事件,對照他們的污染來源河川,與汙
05/12 07:39, 13F
→
05/12 07:39, , 14F
染源
05/12 07:39, 14F
→
05/12 07:41, , 15F
有多少灌溉區或酪農區引用污染水源這個太難查證了
05/12 07:41, 15F
→
05/12 07:42, , 16F
如果只講各流域的灌區面積,酪農規模,這個又太無濟於事
05/12 07:42, 16F
→
05/12 07:43, , 17F
因為產業發展有其歷史歷程,單純數據比較是無意義的
05/12 07:43, 17F
→
05/13 14:52, , 18F
謝謝W與a板友 正打算找個主題 應該是酪農跟牡蠣
05/13 14:52, 18F
‣ 更多 Exusiai 的文章
文章代碼(AID): #1DoItHP9 (Ecophilia)