[轉錄][新聞] 國光要取五輕關廠的碳權?學者:關廠碳 …
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CQdvoho ]
作者: iloveilliya (在森林裡要注意喲) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 國光要取五輕關廠的碳權?學者:關廠碳權要收回
時間: Tue Aug 17 20:19:59 2010
http://e-info.org.tw/node/58381
本報2010年8月17日台北訊,特約記者朱淑娟報導
國光石化總經理曹明16日在國光石化第二次溫室氣體專家會議中,多次以「汰舊換新」
來說服興建國光石化可以關掉舊的石化廠,石化業汙染量將因此減少。不過究竟要「汰
那些舊」則不是國光石化所能決定的,因此國光石化想用「汰舊換新」來說服大眾接受
國光石化,恐怕沒這麼容易。
會議結論要求應補充資料再舉行第三次會議
應再說明2020年基線排放量計算;開發造成棲地損失的固碳量計算;再澄清溫室氣體排
放量;乙烯產能推估的基準,與國際比較的效能;廠區關鍵設備的能源效率,以及加強
預防措施。另說明節能減碳、溫室氣體減排措施的優先順序;境外碳權應減少、以境內
碳權為主。
另外國光設廠後的投資成本、附加價值應再提出說明,主席台大環工所教授蔣本基表示
,國光不能一直說這是國家重大政策,應把所謂價值推估出來。
國光石化總經理曹明表示,每周都在經濟部開會,國光一開始就把最大產能列出來,如
果目前技術還不能減少排放,未來工廠數可能減少。國光會在成本可行下執行國光的政
策,但如果成本沒有經濟效益,國光可能到其他地方投資。
台灣無法進行境外碳權
國光石化上次會議提出的「境內碳權」、「境外碳權」,在會議中都被質疑不可行或不
合理。環保署溫室氣體減量辦公室明確指出,溫室氣體減量法還沒施行,而且台灣不是
京都議定書會員國,應不能進行碳權交易,建議國光應以境內碳權抵換為主。
關閉的工廠碳權應收回,不能自由處分
而在境內碳權方面,國光表示中油五輕2015年關廠後的370萬噸碳權,國光可以取得碳
權。不過台北大學自然資源與環境管理系助理教授李堅明認為,中油關廠後就沒有碳
權,關廠後碳權就應該收回來,不可以自由處分,「為何還可以從那裏得到碳權?」
應計算濕地消失的固碳損失
上次會議彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽要求,應計算國光使用濕地所損失的固碳效果,
國光表示依營建署網站計算,牡蠣殼的碳酸鈣換算沿海濕地每公頃每年二氧化碳固定
量是8.89公噸,國光使用2600公頃,損失固碳量約2萬噸。
蔡嘉陽認為,只計算牡蠣是不夠的,還有很多的底棲生物,「請引用學術文章,不要
只引用網站資料」。希望把所有濕地生物消失所損失的固碳量算清楚,以跟環保團體
計算的互相比對。國際都提出,氣候變遷,濕地的生態系統是非常重要的調節系統,
破壞濕地系統的影響是相當大的。
應以國內碳權為主
上次國光石化溫室氣體專家會議於7月9日舉行,學者及環保團體質疑項目包括:台灣
政府溫室氣體用BAU計算減量的真偽、境外碳權經營的合理性、碳捕集及封存是否可
做為友善措施、增碳的量是否排擠其他產業發展空間、要求補充資料說明。同時要求
國光以乙烯當指標,檢視國光的效能。
國光石化提出,營運後BAU的全廠基線二氧化碳總排放量每年2400萬噸,如果採用BAT
原則(指提升設備採最佳可行技術),排放量可減半,降到1200萬公噸。如進一步採
用微藻固碳、境內碳權及境外碳權取得、風力發電及太陽能等,一年二氧化碳可降為
766萬噸。
台北大學助理教授李堅明認為,國內碳權應優先、也應有更廣泛的做法,例如有低碳
社區、低碳農業、也有些產業做了減量,這些都可以取得。另外要強調,國內碳權高
一點、國外低一點,才會取得多數民眾認同。
另外他表示,國光提出來的減碳策略很多,但應說明各種策略的比重、優先順序、選
擇的邏輯等。例如優先提升能源,其次再以再生能源、碳固化等等。如此呈現的數據
會比較有說服力。他建議應有公正第三者再做減量確認。
排碳量大的台灣,減碳還要以開發中國家標準?
台大大氣系教授徐光蓉表示,台灣的減碳策略像埋在土裏的駝鳥,台灣是第22大排放
國,人均排放第七名,京都議定書只有38國,我們已經22名,還要用開發中國家標準
減碳嗎?事實上工業國已要求開發中要有具體減量措施。
她表示,BAU的爭議很大,先增胖再減肥的方法像「減肥診所的不實廣告」,國光石
化不能用環保署的溫室氣體減量策略來塘塞。
立委田秋堇要求,應依能源發展綱領,說明國光的能源使用供需與結構。能源局應提
供資料,檢視國光是否與國家政策抵觸。
國光的投資效益究竟多少?
徐光蓉質疑,國光所說的投資效益、提供就業都不實。依能源局資料,全國能源密集
產業對GDP的貢獻在過去20年都不到4.5%,2002年起逐漸下降,到2008只有3.86%。結
果國光可以創造3.94的GDP,可以做到嗎?
就業方面,主計處資料顯示,化學材料、橡膠製品等總就業人口,2004年28.9萬,20
09年26.8萬,結果國光說營運後可提供69.2萬個就業機會。這是如何估算的,國光應
再詳細說明。
最近許多學者以金額計算國光石化開發後對人民健康、空氣汙染、農漁業損失,國光
也應提出精確的投資效益,兩相比較才能看出國光設廠的優劣。
--
這些都不是科技問題,而是心理問題。我們的星球逐漸滅亡的原因,不是俄亥俄州
的燃煤發電廠,不是底特律的汽車製造業,也不是亞洲大型工廠的有毒廢水排入河
流,這些都只是症狀而已。已故的古爾德(Stephen Gould)是哈佛大學的演化生物
學家,同時也是一位歷史、傳說與自然與生命奇觀的卓越推廣者,他提出了著名的
見解:「我們不會為了拯救自己不愛的東西而奮戰。」……我只想補充一點,我們
也不會愛自己看不見、聽不到、摸不著、嘗不出、聞不到的東西。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.62.141
→
08/17 20:22,
08/17 20:22
推
08/17 20:24,
08/17 20:24
推
08/17 20:38,
08/17 20:38
推
08/17 20:40,
08/17 20:40
推
08/17 20:58,
08/17 20:58
→
08/17 21:28,
08/17 21:28
推
08/17 23:16,
08/17 23:16
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.54.83.230
→
08/18 00:37, , 1F
08/18 00:37, 1F
→
08/18 00:38, , 2F
08/18 00:38, 2F
→
08/18 00:39, , 3F
08/18 00:39, 3F
※ RekishiEJ:轉錄至看板 Policy 08/18 01:56