[轉錄][分享] 請記住，中科停工與相思寮無關　 …

看板Ecophilia作者LovError (迷途)時間13年前 (2010/08/03 23:42)推噓0(0推 0噓 5→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

http://www.coolloud.org.tw/node/53574 2010/08/03 苦勞評論請記住，中科停工跟相思寮無關孫窮理苦勞網特約記者昨天（8/2），在國科會與中科管理局召開記者會，宣佈中科三、四期停工的記者會上，中科在新聞稿以及記者會的內容中，不斷反覆提到相思寮保留的議題，對於法院的判決只是以「尊重」兩字帶過，對各大媒體來說，理所當然要去追逐的，就是受損失最大的友達光電的反應。於是，呈現出來一個結果，第一，中科停工，造成友達6千多億的投資落空、造成經濟，甚至國家發展的重大損失，然後是，停工之後相思寮會如何如何。兩相一連結，產生了一個錯覺：是相思寮擋下了中科、相思寮這十幾戶人，讓這麼重要的經濟建設停了下來。好大的罪名！台北高等行政法院在中科四期停止執行的裁決書上，比較了四期環評與已經被法院判決撤銷的三期環評，認為四期環評在「附條件」的項次及內容上，比三期環評還要多，來認定如果四期環評也像三期環評一樣被法院撤銷的話，那麼它因為環評瑕疵而造成的傷害，就也比三期還要來得重。這使得法院認為：第一，四期需要保護、而在環評上可能有瑕疵的地方，比三期還多、還急迫（保全之急迫性），另外，既然三期環評都被法院判決撤銷，那麼四期環評將來也被判決撤銷的可能性很大（本案請求勝訴之蓋然率），所以裁准了中科四期停止執行；法院所要保護的東西，是環評條件裡羅列出來的，放流水、水源、環境監測、化學品管制、有機污染物排放、溫室氣體、營運前多介質模式進行健康風險評估…等洋洋灑灑十幾項。這裡面，沒有「保留相思寮」這一項，沒有。事實上，相思寮保留和中科四期的計劃本來就沒有矛盾，根據中科管理局自己提出的方案，只要修正道路和汙水處理廠等設施的設計，就可以保留住相思寮的聚落，中科評估，如果要照這個設計去做，需要多跑大約11個月的流程，在法院做出這個裁決之前，7月27號，中科管理局局長楊文科以「沒有時間」為由，拒絕執行這個方案，而到了8月2號，同一個楊文科，在被詢問到這個方案時，卻閃躲地回答說「方案已經沒有了。」先在記者會上，將相思寮保留跟中科停工混為一談；接著又避開相思寮和中科並存的方案不談，實在很難不讓人聯想中科的目的，是不是要讓社會大眾產生「是相思寮擋下了中科」，然後把一切的壓力，推給相思寮居民？讓這些古稀老農，在面臨失去家園田產的威脅之餘，還要承擔這麼大的罪名，於心何忍？如果真的是這樣的話，必須要說，楊文科「其心可誅」。中科的停工，的確造成廠商與社會重大的損失，但是，正如環團與農民所指出的，那是行政機關不顧判決，硬要與司法對抗的結果，而更深刻的原因，則是環評受到政治與業者利益所左右，在中科三、四環評，許許多多的瑕疵，難道不是因為該做的事情沒有做，就想要搶快過關的結果？按步就班來，不見得就慢，造成今天這樣的結局，實在是官方與廠商「呷緊弄破碗」的結果。而環保署長沈世宏槓上法院的行為，就像已經輸光的賭徒，不肯願賭服輸，還要借錢上桌再賭，現在把借來的錢也輸光了，這些賭本，點點滴滴都是全民買單，沈世宏如果再不知進退，只怕將來要輸得更慘。沈世宏曾經嗆聲說中科的損失「要由法院負責」，這是完全沒有從這麼嚴重的事情上學得教訓的表現；而國科會、中科如果只是「認輸」，而不去思考環評制度的問題，那類似的錯誤將不斷發生。好了，總而言之，請記住，中科停工跟相思寮無關。 -- 我敘述是因為我懷疑，我敘述是因為我厭惡。 ─李銳 --

→

indietaiwan

08/03 20:05, , 1^F

08/03 20:05, 1^F

→

indietaiwan

08/03 20:05, , 2^F

08/03 20:05, 2^F

→

ejlife

08/03 20:12, , 3^F

08/03 20:12, 3^F