[轉錄]Re: [新聞] 六輕大火 蘇治芬:地方政府要負什麼責
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1CKJ-BsW ]
作者: ddar (白馬~~馬力夯.....@@) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 六輕大火 蘇治芬:地方政府要負什麼責
時間: Thu Jul 29 16:44:55 2010
分享一篇文章
從六輕到國光.發展誰的經濟?
文⊙李根政 (地球公民協會執行長)
全文請見
http://met.ngo.org.tw/node/765
-----------------------------------------------------------
我知道鄉民喜歡看重點,節錄部分精華。
-----------------------------------------------------------
1.當年同意六輕進駐雲林的地方父母官
雲林縣長廖泉裕、議長張榮味、國民黨縣黨部主委薛正直、
麥寮鄉長林松村,齊赴台北與王永在晤談,爭取台塑在麥寮設廠,
宣稱六輕建廠可以讓雲林繁榮。
這些人要不要付出歷史責任?
(南哥阻止六輕進入宜蘭,雲林沒有。)
-----------------------------------------------------------
2.當年六輕承諾給雲林"繁榮"
1993年,台塑承諾六輕建廠後,
將興建長庚醫院、醫護、安養社區、護專、客運中心、海濱休閒遊憩中心,
建造15萬人的新市鎮,引進37,500就業人口等。
然而,如今,只有醫院在興建中,其餘全數跳票,就業人口只有1萬人,
其中外籍員工占六成,如此嚴重背信行為,可曾有人追究?
(王董這些全省下來了,不僅是經營之神,還是嘴砲之神。)
-----------------------------------------------------------
3.六輕消耗的台灣資源
早在建廠之初,政府為了供應台塑六輕的用水,
花了238億興建集集攔河堰,專管直送六輕,
枯水期不夠用,九成以上還得調撥農業用水,間接加速了地層下陷。
六輕和麥寮電廠所排放的二氧化碳占了"全國四分之一",
等於全國2400萬人住宅和運輸排碳的總合。
(人民節能減碳,財團才有的用。)
-----------------------------------------------------------
再分享一篇關於當年王董與六輕的報導
王永慶曾誇口︰要比中油俗三分之一
http://www.epochtimes.com/b5/8/3/29/n2062767.htm
-----------------------------------------------------------
反正虎濫不用錢,政客和財團都一樣。
八輕要蓋在彰化,卓縣長伯源,10年後還不知道會在哪邊。
雲林六輕的經驗,彰化人請先看清楚。
--
事情懂得多
自然有方法~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.201.250.155
→
07/29 16:45,
07/29 16:45
推
07/29 16:45,
07/29 16:45
推
07/29 16:46,
07/29 16:46
→
07/29 16:46,
07/29 16:46
我只是整理重點而已,當然歡迎。
推
07/29 16:46,
07/29 16:46
→
07/29 16:46,
07/29 16:46
推
07/29 16:46,
07/29 16:46
推
07/29 16:47,
07/29 16:47
打6.6折耶~ 可是吃不到~
推
07/29 16:47,
07/29 16:47
推
07/29 16:47,
07/29 16:47
推
07/29 16:47,
07/29 16:47
→
07/29 16:47,
07/29 16:47
環保團體往往被扣上"反商"的帽子。
其實環保團體,是反對財團"消耗環境資源",來賺取利益。
環境資源成本的付出,是要全民共同承擔的。
問題是台灣資本家只管賺錢,沒在管環境資源的。
→
07/29 16:47,
07/29 16:47
→
07/29 16:48,
07/29 16:48
推
07/29 16:48,
07/29 16:48
→
07/29 16:48,
07/29 16:48
推
07/29 16:48,
07/29 16:48
推
07/29 16:48,
07/29 16:48
推
07/29 16:49,
07/29 16:49
→
07/29 16:49,
07/29 16:49
→
07/29 16:49,
07/29 16:49
→
07/29 16:49,
07/29 16:49
推
07/29 16:49,
07/29 16:49
推
07/29 16:50,
07/29 16:50
→
07/29 16:50,
07/29 16:50
→
07/29 16:51,
07/29 16:51
推
07/29 16:51,
07/29 16:51
→
07/29 16:51,
07/29 16:51
→
07/29 16:51,
07/29 16:51
→
07/29 16:51,
07/29 16:51
推
07/29 16:52,
07/29 16:52
→
07/29 16:52,
07/29 16:52
→
07/29 16:53,
07/29 16:53
→
07/29 16:53,
07/29 16:53
→
07/29 16:53,
07/29 16:53
→
07/29 16:53,
07/29 16:53
核能發電的問題,是出在核廢料的處理。
不然核能發電的CO2排放,比其他發電都還少。
→
07/29 16:53,
07/29 16:53
以前國民黨也說大陸同胞吃樹皮,要我們去解救。
※ 編輯: ddar 來自: 122.201.250.155 (07/29 16:58)
→
07/29 16:54,
07/29 16:54
→
07/29 16:54,
07/29 16:54
→
07/29 16:54,
07/29 16:54
→
07/29 16:55,
07/29 16:55
推
07/29 16:55,
07/29 16:55
→
07/29 16:55,
07/29 16:55
→
07/29 16:55,
07/29 16:55
推
07/29 16:55,
07/29 16:55
→
07/29 16:56,
07/29 16:56
推
07/29 16:57,
07/29 16:57
推
07/29 16:58,
07/29 16:58
→
07/29 17:00,
07/29 17:00
→
07/29 17:01,
07/29 17:01
→
07/29 17:01,
07/29 17:01
推
07/29 17:01,
07/29 17:01
→
07/29 17:02,
07/29 17:02
推
07/29 17:02,
07/29 17:02
推
07/29 17:02,
07/29 17:02
→
07/29 17:03,
07/29 17:03
推
07/29 17:03,
07/29 17:03
→
07/29 17:03,
07/29 17:03
→
07/29 17:04,
07/29 17:04
推
07/29 17:04,
07/29 17:04
→
07/29 17:04,
07/29 17:04
→
07/29 17:04,
07/29 17:04
→
07/29 17:04,
07/29 17:04
→
07/29 17:05,
07/29 17:05
→
07/29 17:05,
07/29 17:05
→
07/29 17:05,
07/29 17:05
→
07/29 17:06,
07/29 17:06
→
07/29 17:06,
07/29 17:06
→
07/29 17:07,
07/29 17:07
推
07/29 17:07,
07/29 17:07
推
07/29 17:08,
07/29 17:08
推
07/29 17:10,
07/29 17:10
→
07/29 17:11,
07/29 17:11
→
07/29 17:12,
07/29 17:12
推
07/29 17:13,
07/29 17:13
推
07/29 17:15,
07/29 17:15
推
07/29 17:16,
07/29 17:16
→
07/29 17:17,
07/29 17:17
推
07/29 17:21,
07/29 17:21
推
07/29 17:28,
07/29 17:28
推
07/29 17:33,
07/29 17:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.16.38
推
07/30 23:13, , 1F
07/30 23:13, 1F