[轉錄][百大] No.5 綠色校園:在建築夾縫中求生

看板Ecophilia作者 (Rejoyce )時間15年前 (2009/05/04 04:23), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 NTU 看板] 作者: huangtonshit (黃同學) 標題: [百大] No.5 綠色校園:在建築夾縫中求生 時間: Thu Apr 30 23:15:53 2009             綠色校園:在建築夾縫中求生    3月中的午後,四隻貓頭鷹停歇在共同教室旁的枝頭,吸引著來往的人群駐足 ,隔天更有許多民眾拿著專業及大砲相機來爭相目睹。台大的校園在市民的眼中是  個大公園,無論是我們習以為常的成群麻雀、松鼠或是人見人愛的黑冠麻鷺,校園  的各處常常隱藏了令人雀躍的欣喜。    除了討人喜的動物,很多珍貴綠資源也潛藏在這校園之中;無論是從台北高等  農林學校記錄校園變遷的共同三松(琉球松),一號館旁飄六月雪的大流蘇,文學  院前的印度黃檀,大樹與綠地不僅是台大人的記憶,也是整個校園生態維持與永續  發展的關鍵。    然而近年來,在校總區負載不斷增加下,高樓多了,但綠地卻變少了。我們是  否該反思,學校在衝刺百大時,是不是也該有校園永續發展的百年大計?事實上,  校長在2007校務會議中明確指出:「我們希望維護臺大校園文化的特色…提昇校園  綠美化品質」。而在2006年才通過的〈國立臺灣大學校園規劃原則〉,也提到「綠  地應禁止違反休憩、生態等保育目的之開發」。    但雖然明訂動用這些綠地需要經過校務會議的程序,但近年來我們看到的是草  皮不斷鋪上植草磚變成車位,遇上大型建物的開發,環境與綠地永遠是第一個被犧  牲的項目。2007台灣大學永續校園白皮書中寫明:建議校園環境綠地應部分保有「  密林型態」,然而我們看到的卻是黑森林消失大半。飛機草皮是台大僅存的大面積  草坪,但在國際大建築師的「巧思」下,它也將成為歷史並配上條15米的草坪穿腸  道。    保護綠地不是反對新建工程,而是因大部分工程對於環境的粗暴手法感到憂心  。普通大樓後方大樹因新教學大樓而移植,然而最後成功存活率卻十分低。男十六  社旁的多棵大榕(達保護樹木標準)因藥科大樓興建而消失。社科院興建在即,總  務處雖在合約中有明定存活率與移植方法程序,然而因未積極監督,社科院的樹木  也在之前發出了最後的哀嚎。    而這些是看的見的面向。看不見的是大樹離奇的消失與生態環境的衝擊。由於  校總區人口上升數率驚人,大量的車位與生活機能空間被要求建立。於是總務處不  得不在某些地方增建車位,幸運的樹木其根系周圍被鋪上植草磚或是水泥、柏油,  運氣不好的,只好來生相見。許多樹木因為根系被破壞而枯亡(例如:機械系與活  大間的大樟樹,最終被移除),許多樹成為腳踏車位的犧牲品(農化新館、第二行  政大樓後方情人巷的限時停車區原有樹木)。總務處原先也規劃因蒲葵道景觀需求  ,將普通教室前車位移入文學院後方草皮中,慶幸最終因文學院反對而作罷。    我們在此具體要求:    1. 校園總量管制與環境乘載評估    台大學生與教授的數量急遽上升,而校總區卻沒有新的容納空間。多年前雖明  訂3萬人的上限,但如今已突破3萬4千人的量。近年來人均樹的概念興起,在無法  增加開放空間與綠地下,總區確實的總量管制勢在必行。    2. 更留意施工時對環境造成的影響    請總務處在樹木移植時應顯場監工,而非僅依照片結案,並更嚴格要求移植存  活率。又許多時候施工的草率導致非預期結果(樹木被間接害死,表土被重機具壓  硬,鳥類出沒因此變異),也是期許總務處能更加注意。    3.建立校園生態資料庫      台大校園是北市中僅存的大型開放空間之一,其中生態資源更是十分豐碩。建  議總務處利用GIS等系統做校園生態資源的定位,與普查建立資料庫。不僅有利於  未來事務執行的,也可以宣傳生態資源與教育保護。 主辦單位:百大維新工作團隊 台大學生會福利部 協辦單位:意識報 大陸社 大新社 根與芽社 社科院院學生會 聯絡人:黃同學 0952275114 -- 百大維新 公告:我,春心蕩漾,於此徵友數名。 ─────────┐ │  1.對荒謬政策與官僚習氣過敏 http://0rz.tw/8VOrS 2.不吃河蟹 3.愛台大人而非百大神──縱然那是台大的神 4. 5/11中午 帶著你的腳踏車 我們傅鐘見 └─敬請指教─────────────────Push me or I push You.┘ -- ※ 編輯: huangtonshit 來自: 140.112.4.235 (04/30 23:16) ※ huangtonshit:轉錄至看板 NTUSA 04/30 23:16

04/30 23:17,
推~
04/30 23:17

04/30 23:20,
04/30 23:20

04/30 23:25,
推 我也覺得台大綠地好少...
04/30 23:25
※ 編輯: huangtonshit 來自: 140.112.211.140 (04/30 23:30)

04/30 23:34,
樹也很少 而且還有一堆是不太能遮陽的樹 夏天好熱
04/30 23:34

04/30 23:49,
系館一直蓋 以後醉月湖被填起來我都不意外...
04/30 23:49

04/30 23:51,
五年五百億可以買地擴充綠地嗎 .___.?
04/30 23:51

04/30 23:54,
為什麼不把花草樹木種在建築物上呢???
04/30 23:54

05/01 00:00,
除了樹少之外還很擠 上次去成大感覺真的有差...
05/01 00:00

05/01 00:09,
推~
05/01 00:09

05/01 00:11,
05/01 00:11

05/01 00:19,
未來法學院會在建築內種樹,我不太清楚要怎麼做,但猜
05/01 00:19

05/01 00:20,
想若非一二十年後根鑽進建築結構,就是根被綁死
05/01 00:20

05/01 00:20,
這樣並不會比較好
05/01 00:20

05/01 00:32,
我會想讓蔓藤伴著綠葉爬滿整棟建築,怎沒那種能力...
05/01 00:32

05/01 00:32,
推~~當初也說黑森林一定會保留,是說有一棵就算有保留了嗎?
05/01 00:32

05/01 00:33,
然後早上就上新聞了~綠藤蓋校園,學生抗議綠地不夠~
05/01 00:33

05/01 00:42,
離題,據說共同的爬牆虎被偷弄斷好幾次,整面牆都死光
05/01 00:42

05/01 00:42,
再重長
05/01 00:42

05/01 00:43,
不知道是誰做的,總務處為此很煩惱
05/01 00:43

05/01 01:07,
三萬四千人...越來越可怕了
05/01 01:07

05/01 01:50,
推推~
05/01 01:50

05/01 04:32,
「永續使用」是我們對大學的想像與期待
05/01 04:32

05/01 16:18,
推!!!
05/01 16:18

05/01 16:56,
其實可以討論有些非學生單位是不是非得進到台大來 還是有
05/01 16:56

05/01 16:57,
其他選擇讓學生可以享有更多空間 另外綠地應該要有最低下
05/01 16:57

05/01 16:57,
標準 或是和現有建築物保持一定比例 有多少建築物就要維
05/01 16:57

05/01 16:57,
持一定數量的綠地...
05/01 16:57
ROCSimonLiu:轉錄至看板 B97A013XX 05/01 19:12

05/03 00:00,
推>"""<
05/03 00:00

05/04 04:23,
借轉環境板,謝謝!
05/04 04:23
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.234.138.221

05/04 23:49, , 1F
哀...我想到東海的綠地...都被不當鋪設的步道切割了
05/04 23:49, 1F
文章代碼(AID): #19_VrMU7 (Ecophilia)