看板 [ Economics ]
討論串[請益] 關於補償變量與對等變量
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 關於補償變量與對等變量
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者moondark92 (明星黯月)時間13年前 (2012/11/14 17:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於消費者剩餘面積部分,. 在單財貨的狀況下,. 需求函數任意價錢P下願意採購的y, 形成P(y)與y(P). 消費者剩餘總面積= y(P) dP (其中P從成交價積到無限大),. 當供應線改變致成交價上升時,同樣的需求函數積出來的面積會減少. 當供應線改變致成交價下降時,同樣的需求函數積出來的面積
(還有649個字)
#2
Re: [請益] 關於補償變量與對等變量
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者abbaabbacdcd (好餓)時間13年前 (2012/11/13 23:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你好，我不是強者，提供一點淺見作參考. 結論相反只和補償變量和對等變量有關吧. 你畫圖可知消費者剩餘變動都是中間那塊，沒有變動. 但補償變量和對等變量推導出來的受補償需求曲線的位置互換了. 因此兩者積出來的面積大小會相反. 至於直覺我覺得也不好想.... 說一下我的想法，也沒有很直覺，請高手補充.
(還有75個字)
#1
[請益] 關於補償變量與對等變量
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者TRob (真男人)時間13年前 (2012/11/13 20:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想請問各位有關在比較當價格上漲時. 補償變量 對等變量 消費者剩餘變動之變化關係大小時. 為何結論會與價格下跌相反？. 我的直覺是。假設價格上漲. 其分別積分出來的消費者剩餘面積不是跟價格下跌時的面積都是同一塊嗎？ 所以比較時結論豈不是應該相同？. 想請問各位我哪裡想錯了 感謝！. --. ※ 發信
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁