討論串[閒聊] 全民健保
共 7 篇文章
內容預覽:
我不覺得是有人從健保中賺走多少錢啦. 看現在醫生的薪水比以前少就知道不是醫生賺走. 那是誰賺走 其實醫院中耗費最多醫療資源. 也就是健保費的那些病人 都是一些原先就有很多慢性病的病人. 像是高血壓 糖尿病這些 為數眾多. 除了本來就要吃很多藥 隨著時光流逝 疾病進展產生更多併發症. 像是心肌梗塞 中
(還有401個字)
內容預覽:
我比較好奇. 會有誰要買?. 王永慶?郭台銘?. 有錢人需要買健保點數?. 還是一些甲級貧戶??. 沒錢的人有錢買點數?. 一些中產階級?. 癌症險 意外險 住院險我全都有買. 幹麻跟你買健保點數?. 點數用得比較兇的人?. 這些人要麻就是真的有些長期或是慢性病的. 一些沒事醫院的?. 那麼請將精神
(還有8個字)
內容預覽:
有沒有效率應該先看看健保制度的目的是什麼？社會保險？還是社會救助？. 1.健康不佳的人付出額外的錢，是給出售點數的人，對醫療體系來說，收到的每一個點數. 能向健保局請領的款項應該一樣吧？. 2.假設我們找到了一個非常有效率的點數交易機制，這個機制能夠非常迅速地把點數交易. 到真正需要醫療的人的手上，
(還有214個字)
內容預覽:
我很同意上述兩點的看法. 我想是不是經濟學又念過頭了. 老拿一些理論出來套. 我沒上過福利經濟學 不知道以下算不算福利經濟學. 社會的價值是這個議題很容易被忽視的一點. 當國家經濟成長到一定的程度. 這時候一些無形的社會觀念便會變得非常有價值. 像是NCC要求電信公司要照顧偏遠地區民眾上網的權利.
(還有405個字)
內容預覽:
屏除健保不談，談一個更廣泛的問題。. 給錢，每一個人，每年固定給一個金額，. 例如五萬元，無論窮人或有錢人。. 就經濟學的原理上，造成貨幣貶值是必然的，. 但是這樣並不構成太大損失，. 主要的效用在於縮小貧富差距。. 貧富差距會造成許多的不對稱，. 包括資訊上的不對稱、甚至是技能上的、機會上的不對稱
(還有177個字)