討論串[請益] lagrange
共 6 篇文章
內容預覽:
不好意思. 即使考量了monotonicity. 準線性效用函數依然可能存在. 如下面板友所提的效用函數即為一例. V(X,Y)=√X+Y (準線性). 依然滿足more is better. 因此monotonicity並不能做為排除準線性效用函數的條件. 回到原本的Lagrange Method
(還有110個字)
內容預覽:
呃 其實我只是主觀的覺得怪怪的啦. 不知道是觀念錯誤還是讀死書還是說邏輯不對抑或是自己定義沒搞清楚. "單調遞增成立就不會出現準線型無異曲線" 這句話我覺得有點困惑. 首先我拿個例子來說好了. V(X,Y)=√X+Y (準線性) U(X,Y)=2(√X+Y)=2V. 由 dU/dV =2 >0 可得
(還有173個字)
內容預覽:
Lagrange不能用在角解的主要原因是：. 此方法本來就是微積分用於求極值的應用，應滿足微分的基本條件. 1函數需為連續 2可微分. 因為在角點上其導數不存在，故無法用lagrange方法。. 如果運用柯西不等式其限制條件較少，但臨時要配出條件很麻煩就是了。. 以下是解決極值問題的常用方法. 1算
(還有365個字)
內容預覽:
指教不敢. 關於你提到的兩個必要條件, 在你舉的例子中都不符合.. 首先, 所謂 "有選擇問題", 我認為你定義不清. 即使 K 為固定, 試問,. 要決定 L 的數量, 難道就不叫作選擇問題? 其次, 所謂的良好偏好,. 偏偏你舉的例子就是一個生產函數而非效用函數. 偏好在哪裡? 就算 F. 是一
(還有71個字)