看板 [ Economics ]
討論串長生不老藥
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: 長生不老藥
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者liton (歐吉桑留學生)時間19年前 (2006/07/22 16:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有沒有發現你是在總經念到Keynes和Say的理論 而不是在個經念到. 這兩句話說的是總體需求. 而不是對個別產品的需求. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.117.104.97.
#2
Re: 長生不老藥
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者margol (墳前睡梧桐 九泉耽落楓)時間19年前 (2006/07/20 09:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經驗告訴我們你的想法是對的，我們有對長生不老藥的需求，但是沒有長生不老藥。. 但是這個問題稍嫌粗糙。我們確實沒有長生不老藥，卻也有許多類似的產品，而這些. 產品是往長生不老的方向努力。有需求未必能夠創造出"完全"滿足需求的產品，但會. 有類似的產品。你被產品的有效與否與產品存不存在混淆了。. 凱因斯
(還有238個字)
#1
長生不老藥
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者TaiwanDong (ext i)時間19年前 (2006/07/19 22:00), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
PROBLEM : 世界上沒有長生不老藥. 所以沒有長生不老藥的需求 對否 ?. 自己的想法 : 否. 沒有供給 > 不一定沒有需求. 但是.... 凱因思說 : 有效需求 創造供給. 塞伊 : 供給創造需求. 兩個人的說法都有點反駁我的想法的感覺. 請問這個命題要怎麼解釋比較好呢 ????. --
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁