討論串[討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範
共 56 篇文章
內容預覽:
這件事我不想跟各位抬槓，你們說的我並非不知道，我以後貼文大概真需要小心，. 貼了一封，必須回人家四五封還不能罷休。. 第一 我不知道閣下對金融業的監管文獻到底看了多少而作出了這樣的結論：文獻. 是二手資料，無法說明一切，沒有實務的意義。說實在，我是很尊重學問，. 假如你能說明哪幾篇文章是沒有實務上的
(還有869個字)
內容預覽:
我之前的文章中有一個「自我選擇」(self-selection)的名詞,. 這是說在資訊不對稱情況下, 我們可以設計一些機制 (不同的條件限制或選擇方案),. 讓人們自由選擇, 而人們自我選擇的結果告訴我們他們是哪一類型的人。. 目前銀行各式各樣的借貸方案, 就有這樣的功效。. 也就是說, 會使用到
(還有100個字)
內容預覽:
補一點今天看到的新聞. http://tw.news.yahoo.com/051129/195/2l2fm.html. 利滾利債真重！ 明年起現金卡取消複利計息. 台灣人卡債沉重，銀行公會決議，以後現金卡(新聞、網站)不准再利滾利了。. 原本現金卡都是用複利來計算利息，不少每個月只繳最低繳款金額的人
(還有228個字)
內容預覽:
以下應該算是我比較有建設性的意見 XD. 沒錯. 我想政府的重點是在確保市場的合理運作，. 包括強化公平交易機制，. 並建立一套完整嚴謹的司法系統。. 有些外商銀行的內規可是比國內法規更為嚴格，. 因為它還需follow美國的法規，. 而美國系統嚴格要求在交易過程中需對消費者充分揭露資訊，. 其他包
(還有77個字)
內容預覽:
我倒覺得重點不在利率本身. 完全競爭市場本來就是不存在的. 那重點來了. 姑且不論利率是否真的過高. 那我們除了不完全競爭以外. 怎麼去justify管制的動機？. 我相信信用卡現金卡絕對不到Antitrust的管制範圍. 那重點來了. 如果我們真的要幫助弱勢族群. 來引用一個老掉牙的財政學說法：.
(還有367個字)