討論串[討論] 現金卡與信用卡---政府介入規範
共 56 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者McGyver (加油)時間20年前 (2005/11/25 12:58), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
大家的回應都好棒. 真是精彩. 我在提一個想法. 跟大家交流一下. 誠如前面有人提到. 金融產業是嚴格管制企業. 所以借貸高額利差似乎有部份是產業結構造成的. 講個很粗略不嚴謹的說法. 這算不算對於經濟租的課稅?. 此外. 銀行現在主要的獲利來源來自於. 消費性金融以及衍生性商品. 銀行承擔的信用風
(還有364個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者erosyang (ErosYang)時間20年前 (2005/11/25 01:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
============================================================================================================. 我覺得這句話說的真是棒. 個人認為版友的推文中. 認為應該把利率上限取消. 這點
(還有157個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者hercales (王者天雷)時間20年前 (2005/11/25 00:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
降低利率不過是提高還款能力與意願. 但是對於借款人的信用風險問題一樣沒有改善. 直接從辦卡及核卡程序作控管. 要求附上薪資或資產證明,才可以允許辦卡. 這樣不但解決信用風險的問題,對於還款能力及意願上的提昇也有改善的效果. 只是降低利率的話恐怕會有反效果出現. --. 當人文超越了科技. 我們的夢想

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者chingi (???)時間20年前 (2005/11/25 00:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
直接回一篇好了. 如果信用卡利率有了上限. 銀行的合理反應是縮減信用卡業務. 信用記錄不夠好的人變得比較難申請到信用卡. 因此如果有短期現金周轉的需要. 就只能透過非金融的體系. 利率其實更高. 另外. 問個實務面的問題. 現在台灣的銀行業有free entry 嗎?. 如果潛在的競爭者隨時可以進入
(還有20個字)

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者McGyver (加油)時間20年前 (2005/11/24 22:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
版友很多想法認為政府不該規範管制. 但是在這裡提出另一個角度. 金融業本身其實就是規範管制扶持下. 而獲利龐大的產業. 在公共經濟或是財政學中. 有一個簡單的論述. 當市場已經有一個面向遭到扭曲時. 放任其他面向自由競爭. 並不會達到最適境界. 這是我的一點意見. 我認為金融業還需要一些管制規範.