[請益] 不同品牌的同產品是否互為替代品

看板Economics作者 (普通人)時間4年前 (2019/12/01 12:28), 編輯推噓3(3推 0噓 9→)
留言12則, 5人參與, 4年前最新討論串1/1
想請問一下如標題所述 這樣的兩個商品是否互為替代品 正常來說A廠商如果提高價格 確實B廠商的需求增加 因此兩者是替代品 但在寫作業時遇到一個問題 若A廠商因爲某些原因導致其銷量降低 此時B廠商的相同產品需求應該會增加 這裡我認為A廠商的銷量降低是因為需求減少造成銷量與價格都降低 但這樣的結論感覺會和替代品的定義相衝突 A廠商價格降低 應該會導致B廠商的需求減少 想請問這個思考過程哪裡出了問題 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.77.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1575174488.A.6D0.html
推
12/01 18:24, 4年前 , 1F
你要先講清楚到底是什麼原因
12/01 18:24, 1F
→
12/01 18:25, 4年前 , 2F
然後最常搞混的需求量跟需求我覺得你也還有問題
12/01 18:25, 2F
→
12/02 09:06, 4年前 , 3F
題目是說因為抵制消費波及到A廠商的銷量 造成A廠商的銷量
12/02 09:06, 3F
→
12/02 09:21, 4年前 , 4F
銳減 問B廠商的變動情形
12/02 09:21, 4F
→
12/02 12:21, 4年前 , 5F
A,B若互為替代品 B廠商需求會增加 也沒有跟定義衝突啊
12/02 12:21, 5F
→
12/02 12:21, 4年前 , 6F
你的例子中 A價格會降低 是因為抵制導致的果
12/02 12:21, 6F
→
12/02 12:24, 4年前 , 7F
所以A變便宜是不會導致A的需求"量"增加的 沒有跟B廠商
12/02 12:24, 7F
→
12/02 12:25, 4年前 , 8F
的需求上升(需求量也上升)相衝突
12/02 12:25, 8F
推
12/03 16:13, 4年前 , 9F
抵制消費有點籠統，是像滅頂那種針對特定廠商的抵制
12/03 16:13, 9F
→
12/03 16:15, 4年前 , 10F
還是因為口蹄疫這種影響全市場的（啊，這好像不算抵制了
12/03 16:15, 10F
推
12/04 22:51, 4年前 , 11F
沒啥問題 去估一下 交叉彈性 的介紹 你就了解了
12/04 22:51, 11F
→
12/04 22:53, 4年前 , 12F
你的想法是無交叉彈性 你說的定義是有交叉彈性
12/04 22:53, 12F
‣ 更多 WDB123 的文章
文章代碼(AID): #1Tuq5ORG (Economics)