[請益] 關於solow model 與少子化

看板Economics作者 (維恩特)時間5年前 (2018/10/06 16:22), 編輯推噓7(7推 0噓 5→)
留言12則, 7人參與, 5年前最新討論串1/1
我們看世界各國人均所得水準與人口成長率的散步圖，會發現負相關很顯著。 如果人口成長趨緩會造成所得水準提升，那麼少子化為什麼這麼令人擔心，solow模型預 測少考慮了什麼嗎？ 想好久都想不到QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.255.218 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1538814172.A.EB2.html
推
10/06 17:18, 5年前 , 1F
那是每人平均所得上升，經濟成長率下降導致整體所得
10/06 17:18, 1F
→
10/06 17:18, 5年前 , 2F
還是可能減少的
10/06 17:18, 2F
→
10/06 17:19, 5年前 , 3F
也因此為什麼內生成長才會強調人力資本還有創新的重
10/06 17:19, 3F
→
10/06 17:19, 5年前 , 4F
要性
10/06 17:19, 4F
推
10/06 17:44, 5年前 , 5F
兩者負相關不代表有因果性，你的推論顯然有很大的問題
10/06 17:44, 5F
推
10/06 20:42, 5年前 , 6F
少子化本來就是好處>壞處
10/06 20:42, 6F
推
10/06 21:12, 5年前 , 7F
樓上? 你確定?
10/06 21:12, 7F
推
10/07 21:03, 5年前 , 8F
那就看六樓定義的好是什麼囉~! 哈哈
10/07 21:03, 8F
推
10/08 16:08, 5年前 , 9F
布/佈啦幹
10/08 16:08, 9F
推
10/11 00:45, 5年前 , 10F
模型裡，人口n減少，代表個人平均資本上升，因此會
10/11 00:45, 10F
→
10/11 00:46, 5年前 , 11F
到一個新的均衡。但是現實世界不一定是這樣
10/11 00:46, 11F
→
10/12 19:55, 5年前 , 12F
是所得減少，人口下降吧。不然戰爭也會使人口少，所得上升？
10/12 19:55, 12F
‣ 更多 winterhuang 的文章
文章代碼(AID): #1Rk73Swo (Economics)