[請益] 經濟學原理原文書問題

看板Economics作者 (果皇賽高)時間5年前 (2018/10/05 16:45), 5年前編輯推噓6(6推 0噓 29→)
留言35則, 5人參與, 5年前最新討論串1/1
學校的用書是 Economics for toady 10th edition 想請問一下各位 這本原文書的內容夠嗎？ （要報的是台政北東吳的經濟系轉學考） 目前不確定看這本夠不夠 還是說要去買Mankiw的原文書來看？ 另外 個經的部份我目前是看楊雲明的 想請問個經有必要買原文書嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.194.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1538729133.A.CF9.html ※ 編輯: jasonkao08 (39.9.194.31), 10/05/2018 16:46:34
→
10/05 17:40, 5年前 , 1F
我會推薦個經用perloff然後找看看有沒有mankiw經原的
10/05 17:40, 1F
→
10/05 17:41, 5年前 , 2F
題庫，我個人認為經原寫的都大同小異
10/05 17:41, 2F
推
10/05 18:01, 5年前 , 3F
經原基本上大同小異 要考到台政 建議昇哥的經濟學報下去
10/05 18:01, 3F
→
10/05 18:02, 5年前 , 4F
跟你自學差滿多的
10/05 18:02, 4F
→
10/05 18:02, 5年前 , 5F
總體賴景昌沒一點數學 經濟底子 自讀應該很難
10/05 18:02, 5F
所以用我手上這本也可以囉 總體我也想另尋書籍 賴景昌的我看不太懂 ※ 編輯: jasonkao08 (39.9.194.31), 10/05/2018 18:42:01
→
10/05 18:48, 5年前 , 6F
Perloff有出經原哦？ 我只有讀過他的個經...
10/05 18:48, 6F
您應該是看錯了 一樓是說個經沒錯
推
10/05 18:49, 5年前 , 7F
經濟學的重要性沒有微積分高(考上政大商院、交大交經
10/05 18:49, 7F
可是我爬文發現台大好像會考Mankiw裡面的冷門內容
→
10/05 18:49, 5年前 , 8F
賴景昌不只是數學 其實也很吃國文...
10/05 18:49, 8F
※ 編輯: jasonkao08 (39.9.194.31), 10/05/2018 18:49:49
→
10/05 18:49, 5年前 , 9F
、成大經濟轉考的感想
10/05 18:49, 9F
※ 編輯: jasonkao08 (39.9.194.31), 10/05/2018 18:50:22
→
10/05 18:50, 5年前 , 10F
總經Mankiw 或 Froyen
10/05 18:50, 10F
請問推薦原文書還是翻譯本 ※ 編輯: jasonkao08 (39.9.194.31), 10/05/2018 18:50:48
→
10/05 18:51, 5年前 , 11F
總經我是指「原文書」
10/05 18:51, 11F
好的 感謝 ※ 編輯: jasonkao08 (39.9.194.31), 10/05/2018 18:52:05
推
10/05 18:53, 5年前 , 12F
總經的部分，我會建議再學些貨銀或者財管，最近的總
10/05 18:53, 12F
→
10/05 18:53, 5年前 , 13F
經常常會帶入貨銀的概念，去年還是前年好像政大就考
10/05 18:53, 13F
→
10/05 18:53, 5年前 , 14F
了負利率債券
10/05 18:53, 14F
請問有推薦的書籍嗎
→
10/05 18:53, 5年前 , 15F
論經原考題 台大可能是最簡單的 因為重觀念
10/05 18:53, 15F
※ 編輯: jasonkao08 (39.9.194.31), 10/05/2018 18:54:19
→
10/05 18:54, 5年前 , 16F
政大經濟系 是全台灣最難最變態
10/05 18:54, 16F
→
10/05 18:54, 5年前 , 17F
Mankiw的書，特別是經濟學原理每一題部分都是熱門考
10/05 18:54, 17F
→
10/05 18:55, 5年前 , 18F
題，管你是研究所還是轉考還是國考
10/05 18:55, 18F
→
10/05 18:55, 5年前 , 19F
其他的學校就幾乎出到大二程度
10/05 18:55, 19F
→
10/05 18:56, 5年前 , 20F
這四間的命題方向差蠻多的 就請你自己稍微留意
10/05 18:56, 20F
→
10/05 18:56, 5年前 , 21F
我只能說，準備轉考的話頂多總經可以放鬆些，因為比
10/05 18:56, 21F
→
10/05 18:56, 5年前 , 22F
例比較少，但是後果自付
10/05 18:56, 22F
好的 謝謝各位的意見 ※ 編輯: jasonkao08 (39.9.194.31), 10/05/2018 18:58:48
→
10/05 19:00, 5年前 , 23F
台大考25題選擇題的話 有時候一看題幹就知道是Mankiw
10/05 19:00, 23F
→
10/05 19:00, 5年前 , 24F
但是你只要看到非大一的東西 就是考到Mankiw總經
10/05 19:00, 24F
→
10/05 19:01, 5年前 , 25F
Test Bank 去圖書館找看看 有機會找到
10/05 19:01, 25F
那老毛的總經推薦嗎 ※ 編輯: jasonkao08 (39.9.194.31), 10/05/2018 19:10:09
→
10/05 22:20, 5年前 , 26F
毛慶生老師那本是考台大經研所用的
10/05 22:20, 26F
→
10/06 00:27, 5年前 , 27F
毛老師都要準備退休了，那本的內容還會不會考很難說
10/06 00:27, 27F
推
10/06 09:56, 5年前 , 28F
DGE未來總體絕對還是會考啊 怎麼可能不考...
10/06 09:56, 28F
推
10/06 10:09, 5年前 , 29F
現在的外國教科書都是教DSGE沒有非DGE不可的道理
10/06 10:09, 29F
→
10/06 10:14, 5年前 , 30F
國內常用的總經教科書Minshkin還有Mankiw都是只有教D
10/06 10:14, 30F
→
10/06 10:14, 5年前 , 31F
SGE，反而就只有台大經濟系考DGE這才是特例吧
10/06 10:14, 31F
→
10/06 10:24, 5年前 , 32F
即便是國內賴老師的書，第四版也是教DSGE沒有特別提D
10/06 10:24, 32F
→
10/06 10:25, 5年前 , 33F
GE，就可以知道總經的趨勢變化了吧
10/06 10:25, 33F
推
10/07 19:02, 5年前 , 34F
賴老師的DSGE在四版的第幾章？ 是新增的嗎
10/07 19:02, 34F
→
10/07 20:54, 5年前 , 35F
回樓上，第四版的第15章，老師用DSGE分析金融危機
10/07 20:54, 35F
‣ 更多 jasonkao08 的文章
文章代碼(AID): #1RjoIjpv (Economics)