[請益] Friedman法則方程式

看板Economics作者 (fuckyoubro)時間6年前 (2017/11/27 21:24), 編輯推噓3(3推 0噓 22→)
留言25則, 4人參與, 6年前最新討論串1/1
各位大大晚上安安 小弟剛剛讀到 Friedman的法則方程式時 發現一個很奇怪的地方 為啥教科書常常會因為 名目利率成長率長期下為0 而不考慮在短期下的法則方程式中？ 這不是很怪嗎 長期下利率成長率為0 代表短期不為0 那短期的法則方程式就應該要討論啊 請各位大大解惑>< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1511789060.A.61C.html
→
11/27 22:25, 6年前 , 1F
你的書用字蠻特別的啊
11/27 22:25, 1F
→
11/27 22:25, 6年前 , 2F
法則方程式、利率成長率....
11/27 22:25, 2F
→
11/28 09:50, 6年前 , 3F
Akai大安安 不知道別人的書上都怎麼寫 不過只要英文互
11/28 09:50, 3F
→
11/28 09:50, 6年前 , 4F
通就好了我想XD
11/28 09:50, 4F
→
11/28 09:50, 6年前 , 5F
Akai大可以替我解惑嗎
11/28 09:50, 5F
推
11/28 20:50, 6年前 , 6F
方便請教教科書的原文怎麼寫嗎？我查了很多資料，但感覺
11/28 20:50, 6F
→
11/28 20:50, 6年前 , 7F
上跟你講東西有很大的出入~
11/28 20:50, 7F
→
11/28 23:31, 6年前 , 8F
方便po一下截圖大家研究一下唄
11/28 23:31, 8F
→
11/29 19:43, 6年前 , 9F
11/29 19:43, 9F
→
11/29 19:43, 6年前 , 10F
來晚了大大們 請享用
11/29 19:43, 10F
→
11/29 19:44, 6年前 , 11F
他寫說 利率成長率長期下約是零
11/29 19:44, 11F
→
11/29 19:44, 6年前 , 12F
但法則方程式不是短期操作嗎？
11/29 19:44, 12F
→
11/29 19:44, 6年前 , 13F
應該說 無論財政 還是貨幣政策 都是短期操作吧
11/29 19:44, 13F
推
11/30 00:03, 6年前 , 14F
我覺得作者只是想要表達利率在長期是會收斂到某一個數字
11/30 00:03, 14F
→
11/30 00:03, 6年前 , 15F
，而非不斷成長的。然後這條方程式的確如你所說，描述的
11/30 00:03, 15F
→
11/30 00:03, 6年前 , 16F
是短期貨幣政策的使用，我個人覺得應該跟泰勒法則有類似
11/30 00:03, 16F
→
11/30 00:03, 6年前 , 17F
的經濟意義，也就是這裡指的是短期利率的成長率，只是在
11/30 00:03, 17F
→
11/30 00:03, 6年前 , 18F
長期利率會處於恆定狀態。
11/30 00:03, 18F
→
12/01 20:40, 6年前 , 19F
原來如此！這樣我懂了感謝s大
12/01 20:40, 19F
→
12/04 11:01, 6年前 , 20F
第一次看到有中文書寫那麼深的...
12/04 11:01, 20F
→
12/05 12:46, 6年前 , 21F
回han大 是考研用書ㄛ！
12/05 12:46, 21F
推
12/05 14:11, 6年前 , 22F
經研所不會考這個的 太偏了 貨幣理論能考的很多
12/05 14:11, 22F
→
12/06 16:05, 6年前 , 23F
回s大 原來如此 我4考商研
12/06 16:05, 23F
→
12/06 16:06, 6年前 , 24F
不過我是想搞清楚為啥短期分析時可以忽略利率成長率這
12/06 16:06, 24F
→
12/06 16:06, 6年前 , 25F
部分而已 感謝s大
12/06 16:06, 25F
‣ 更多 willy2771 的文章
文章代碼(AID): #1Q7184OS (Economics)