[討論] 名目利率與實質利率的關係

看板Economics作者 (海沒)時間7年前 (2016/09/05 00:37), 7年前編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串1/1
根據費雪方程式 r=R-π 目前有幾個點有些混亂~~~ 現實生活中是否可以直接找到實質利率呢。 還是我們只能透過名目利率與通膨率找出實質利率呢？ 看了網路上很多解釋，感覺很像雞生蛋蛋生雞的問題 名目利率與實質利率到底是誰影響誰？ 麻煩各位大大幫忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.193.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1473007065.A.FC7.html
推
09/05 02:13, , 1F
用最經濟直觀的角度解釋，實質利率就是代表「實質上賺
09/05 02:13, 1F
→
09/05 02:13, , 2F
了多少」，而名目利率就是「在名義上的利率」。
09/05 02:13, 2F
推
09/05 02:19, , 3F
如果你今天借我10000元並在一年後求償，你想要有10%的
09/05 02:19, 3F
→
09/05 02:19, , 4F
獲利故實質利率應為10%。但考量通膨會使你的實質獲利
09/05 02:19, 4F
→
09/05 02:19, , 5F
降低（若為10%），此時你就會向我索取20%的名目利率，
09/05 02:19, 5F
→
09/05 02:19, , 6F
故一年後會拿到20%的利息，但這僅能購買你當初所預期10
09/05 02:19, 6F
→
09/05 02:20, , 7F
%價值的東西，因為通貨膨脹了。小弟或有疏失，還請強
09/05 02:20, 7F
→
09/05 02:20, , 8F
者不吝指正。
09/05 02:20, 8F
感謝您，我懂了!! 不過還是有些問題想請教一下大家 http://i.imgur.com/z2wlIYN.jpg
上面這題物價上升卻使得實質利率也上升 是否與費雪方程式有所衝突 物價上升不是該使實質利率下降呢？ 可否請大大幫忙指正觀念錯誤的地方
推
09/05 09:55, , 9F
上面說得很簡單了
09/05 09:55, 9F
※ 編輯: smallbob (218.35.193.141), 09/05/2016 17:51:51
推
09/15 14:54, , 10F
我是覺得那一題
09/15 14:54, 10F
→
09/15 14:54, , 11F
就從 IS/LM 和 AS/AD 去考慮就好惹
09/15 14:54, 11F
→
09/15 14:54, , 12F
供給面負面衝擊 IS AS 左移
09/15 14:54, 12F
→
09/15 14:55, , 13F
所以名目利率下降 物價上升
09/15 14:55, 13F
→
09/15 14:55, , 14F
所以實質利率上升
09/15 14:55, 14F
‣ 更多 smallbob 的文章
文章代碼(AID): #1Np4tP_7 (Economics)