[考試] 混合策略Nash均衡一問

看板Economics作者 (無垠大地)時間8年前 (2015/08/11 23:49), 編輯推噓3(305)
留言8則, 5人參與, 最新討論串1/1
來源:104年度台大研究所 科目:個體經濟學 問題: 複選題 Consider the normal form bellow. Suppose the row player uses a mixed strategy and choose s1 with probability p, and the column player uses a mixed strategy and choose t1 with probability q and t2 with probability r. In a Nash equilibrium with the mixed strategies, how will these two players play the game? t1 t2 t3 s1 (1,2) (4 ,3) (2,1) s2 (3,2) (-1,1) (0,0) (A)p=1/3 (B)p=1/2 (C)q+r=1 (D)q=2/7 (E)q=5/7 我的想法: 我原本打算用極大化報酬的方式找出p、q和r,以下是我的計算過程: Maxπrow = p*(1q+4r+2(1-q-r))+(1-p)*(3q-1r) 一階微分等於0得:-4q+3r+2=0 Maxπcolumn = q*(2p+2(1-p))+r*(3p+1(1-p))+(1-q-r)*(1p) 對q微分並令它等於0得:p=2 對r微分並令它等於0得:p=-1 得到的這兩個p都超怪的,但我已經算過很多遍了,每次都這樣。所以小弟想請問: 1.這樣的求解方向有錯嗎? 2.若無,請問是計算方式出了問題嗎? 拜託各位大大幫忙了,謝謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.9.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1439308185.A.F0C.html

08/12 00:07, , 1F
我算是BCE,不知道答案對不對
08/12 00:07, 1F

08/12 00:48, , 2F
可以請教計算方式跟過程嗎~~
08/12 00:48, 2F

08/12 00:59, , 3F
觀察到t3不可能被選,所以q+r=1,而r可表示為1-q,接下
08/12 00:59, 3F

08/12 01:00, , 4F
來就是簡單的混合策略計算
08/12 01:00, 4F

08/12 01:27, , 5F
樓上正解
08/12 01:27, 5F

08/12 02:25, , 6F
同1樓 別硬幹~~
08/12 02:25, 6F

08/12 21:18, , 7F
謝謝r大~ 等等回去試試看
08/12 21:18, 7F

09/03 10:25, , 8F
T3是劣勢策略呀~直接無視 然後設兩個變數解 就好
09/03 10:25, 8F
文章代碼(AID): #1LoXcPyC (Economics)