[閒聊] 理性思考

看板Economics作者 (多想一步)時間10年前 (2014/05/21 00:43), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 4人參與, 最新討論串1/1
來這裡請教是因為經濟學是充滿絕對邏輯的學問 1. 通膨的原因應該是和全世界連動 原物料價格下不來 如果台灣隱性封閉貿易 內需可以自給嗎 2. 藏富於民 可以解讀成 地價高是另類的藏富於民 只要可以從土地上收到稅收 那這個國家經營是正常的 3. 國家機器的心臟如果是國家代表性工業 能夠提供國家的稅收 讓機器運轉 那這樣的國家機器 可以運行吧 -- 跟你自己的天才在一起，為你的天賦工作，你才能真正品味出你自己獨創的品質。 每個人必然有他專屬的、了不起的一個意義，錯過自己意義的人，也就錯過了生命。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.251.183 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1400604217.A.0DF.html
推
05/21 08:55, , 1F
不太懂原po想要表達什麼
05/21 08:55, 1F
推
05/21 12:17, , 2F
藏富於民不是用土地能收到多少稅收來看的，而是人民能消費
05/21 12:17, 2F
→
05/21 12:17, , 3F
多少財貨。土地價格高也不代表人民就富有了。
05/21 12:17, 3F
推
05/21 12:21, , 4F
另外，國家能否正常運作，關鍵指標不在G=T。
05/21 12:21, 4F
推
05/21 23:22, , 5F
個人認為經濟學還在成長中，所以並非絕對邏輯的學問，
05/21 23:22, 5F
→
05/21 23:23, , 6F
個人認為，1.可以但很辛苦 2.地價高民眾就要繳很多錢，
05/21 23:23, 6F
推
05/21 23:27, , 7F
不認為藏富於民可以這樣子看。 3.單純就問題來回答，y
05/21 23:27, 7F
→
05/21 23:28, , 8F
若可以收到極大企業的稅收，那是可以運行的，但是否是
05/21 23:28, 8F
→
05/21 23:29, , 9F
最有效率的方式，我想還是要視情況而定。
05/21 23:29, 9F
推
05/26 07:09, , 10F
通膨會不會嚴重不一定是國內自體無法決定的因素
05/26 07:09, 10F
→
05/26 07:11, , 11F
地價高不見得有相對的生產力或者報酬率
05/26 07:11, 11F
→
05/26 07:12, , 12F
如果把地價稅房屋稅調高，打不死投資課，可能打死小民
05/26 07:12, 12F
→
05/26 07:13, , 13F
再來是有代表性工業就代表政府要不斷調整，從做鞋子到
05/26 07:13, 13F
→
05/26 07:14, , 14F
做電腦，如果做鞋子的補貼一直比照核心工業，轉型困難
05/26 07:14, 14F
→
05/26 07:15, , 15F
如果你哪天不補貼鞋廠，鞋廠倒閉員工失業，政府難為
05/26 07:15, 15F
→
05/26 07:15, , 16F
補充通膨的例子：委內瑞拉、烏茲別克
05/26 07:15, 16F
‣ 更多 kkben 的文章
文章代碼(AID): #1JUuOv3V (Economics)