[討論] 請問各位先進我想法有謬誤嗎?

看板Economics作者 (kkmanplayer)時間11年前 (2012/10/26 00:11), 編輯推噓6(6推 0噓 39→)
留言45則, 11人參與, 最新討論串1/1
身為資訊人，對於台灣有悲觀的看法 原來政府物價打不下來，原因在於房價高 HPI(房價成長指數)+CPI=118%+2% 120%! 對比7-11茶葉蛋由2000年的5元漲到8元 又或是某些精華地段店家滷蛋一顆15元 參考連結 http://myronutforskern.blogspot.tw/2010/12/house-price-to-income-ratio.html 就算政府降關稅，物價也不會降，這也是可說明的 所以要救物價，要先從房價下手。 請問我的想法有錯誤嗎? 麻煩幫我解惑一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.199.68
推
10/26 00:41, , 1F
純指台北或是新竹等工作機會較多的地方 應該是沒錯
10/26 00:41, 1F
→
10/26 00:52, , 2F
傻傻的 房價高 土地稅才多 這是地方政府稅收來源 真的打房
10/26 00:52, 2F
→
10/26 00:52, , 3F
地方政府早就倒了 地方債只會更惡化
10/26 00:52, 3F
推
10/26 15:08, , 4F
土地稅每年依公告地價課稅，無申報者以公告地價八成為申報
10/26 15:08, 4F
→
10/26 15:10, , 5F
地價，所以土地稅之徵收應取決於政府每三年一次的公告地價
10/26 15:10, 5F
→
10/26 21:56, , 6F
房價物價還能扯到公告地價 比扯鈴還扯
10/26 21:56, 6F
→
10/26 22:00, , 7F
newline大..可能誤解了
10/26 22:00, 7F
→
10/26 23:23, , 8F
因為央行不肯放手讓台幣升值，薪水不變購買力又下降
10/26 23:23, 8F
→
10/26 23:24, , 9F
除非台幣升值.不然勞工的薪水永遠不夠花
10/26 23:24, 9F
→
10/27 00:34, , 10F
請問升值對我國出口是會影響很大不是嗎@?
10/27 00:34, 10F
→
10/27 02:32, , 11F
台灣就沒實力升值啊
10/27 02:32, 11F
→
10/27 02:33, , 12F
長期來講台幣穩定升值當然對人民購買力會有幫助
10/27 02:33, 12F
→
10/27 02:35, , 13F
但台灣產業如果沒升級 附加價值沒提升 那升值會重創出口
10/27 02:35, 13F
→
10/27 02:38, , 14F
我看了很多國家的經濟成長史 從開發中到已開發 幣值對美金
10/27 02:38, 14F
→
10/27 02:39, , 15F
長期來講都升值
10/27 02:39, 15F
→
10/27 02:39, , 16F
都是隨著產業不斷的轉型而升值
10/27 02:39, 16F
→
10/27 12:42, , 17F
我覺得台灣還是要有工廠..
10/27 12:42, 17F
推
10/27 14:14, , 18F
你分享的資料和你想說的連不太起來吧…
10/27 14:14, 18F
→
10/27 14:15, , 19F
物價並不是重點 重點是實質所得下降
10/27 14:15, 19F
推
10/27 16:25, , 20F
升值可以算讓廠商強制思索升級的辦法
10/27 16:25, 20F
→
10/27 21:27, , 21F
我覺得對一般國家來說 通常會用升值 作為升級的壓力
10/27 21:27, 21F
→
10/27 21:28, , 22F
但台灣不一樣耶 如果人力成本到頂 廠商可以西進
10/27 21:28, 22F
→
10/27 21:29, , 23F
奇怪 台灣產業無法升級的原因是甚麼啊 15年前就應該是個分
10/27 21:29, 23F
→
10/27 21:30, , 24F
水領了 其他3小龍產業也都持續轉型 沒有中斷 台灣的問題真
10/27 21:30, 24F
→
10/27 21:31, , 25F
是獨特 轉型速度慢於撤出台灣的低利潤產業的速度
10/27 21:31, 25F
推
10/27 23:10, , 26F
台幣升值只會瘦了公司大老闆的口袋，肥到一般民眾
10/27 23:10, 26F
→
10/28 01:30, , 27F
所謂貶值穩定出口，就是說我用更多的工作時間，使用更多
10/28 01:30, 27F
→
10/28 01:31, , 28F
的要素投入，造出來的商品，比別國價格更低賣給你!
10/28 01:31, 28F
→
10/28 01:32, , 29F
就像HTC與蘋果手機。
10/28 01:32, 29F
→
10/28 01:33, , 30F
所以台灣的勞工，錢少、要被操到爆肝。
10/28 01:33, 30F
→
10/28 01:35, , 31F
所以只要花一樣錢弄出來的商品(HTC與蘋果)，在國際上被接
10/28 01:35, 31F
→
10/28 01:36, , 32F
受的價格差了一倍，就只能選擇看要繼續操我們的肝還是放
10/28 01:36, 32F
→
10/28 01:36, , 33F
手讓台灣升不起來的產業掛掉。
10/28 01:36, 33F
→
10/28 01:38, , 34F
現在問題出在，政府選擇繼續操勞工，可是大多數企業都沒
10/28 01:38, 34F
→
10/28 01:39, , 35F
盡到他們該盡的社會責任，只會想辦法挖錢、掏空，靠少數
10/28 01:39, 35F
→
10/28 01:39, , 36F
廠商是撐不起台灣的，台灣快完蛋了。
10/28 01:39, 36F
→
10/28 01:45, , 37F
面臨物價猛漲，實質薪資猛減這種情況下，不敢亂投資只能
10/28 01:45, 37F
→
10/28 01:47, , 38F
買房。
10/28 01:47, 38F
→
10/28 01:50, , 39F
所以接續gn跟tw吸 大的說法， 我看法是 物價?沒得救了
10/28 01:50, 39F
→
10/28 02:13, , 40F
"台灣快完蛋了" 唷~~這裡果然變成政黑板了
10/28 02:13, 40F
→
10/28 02:20, , 41F
穩定出口->更多的工作時間+更多要素投入-->更低賣給你
10/28 02:20, 41F
→
10/28 02:21, , 42F
還挺會用正確的結論偷渡無干的推論的
10/28 02:21, 42F
→
10/28 02:23, , 43F
哪個國家的廠商不希望用貶值來降價增加競爭力?所以可以回推
10/28 02:23, 43F
→
10/28 02:24, , 44F
每個國家都更多的工作時間+更多要素投入?
10/28 02:24, 44F
推
10/28 07:45, , 45F
這個問題一直也是個懸案吧...到底是物價造成房價,還是房價
10/28 07:45, 45F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1GYMJ78s (Economics)