Fw: [資訊] 台灣 最後的「模範生」

看板Economics作者 (我愛大笨云,科科)時間12年前 (2012/01/03 22:55), 編輯推噓6(6011)
留言17則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板 #1F0nPZJc ] 作者: KE11Y5087 (我愛大笨云,科科) 看板: CrossStrait 標題: [資訊] 台灣 最後的「模範生」 時間: Tue Jan 3 22:53:19 2012 作者:賴建宇| 2011年12月28日|天下雜誌488期 最新的二○一一瑞士洛桑國際管理學院(IMD)「世界競爭力」,台灣排名第六;世界 經濟論壇「全球競爭力排名」,台灣排名第十三。台灣在專利數量、產業群聚度、籌資容 易度、高等教育普及率、科學教育品質等,都是全球領先。 ""不過多元、自由、民主讓台灣付出了沈重代價,經濟表現敬陪末座。"" 多元與自由民主的代價 九○年代以來,台灣奇蹟開始變調。台灣曾經是全球經濟的優等生,卻在成為新興工業國 家的轉型中,腳步慢了下來。一直原地踏步,同時呈現社會分裂的態勢。 台灣的經濟奇蹟是「從一九五○年至今的人均購買力增幅,台灣是世界第一,」世新大學 經濟系主任周濟統計。因為台灣在一九九○年前,能夠同時保持經濟成長,又能降低貧富 差距,被諾貝爾經濟學獎得主顧志耐(Simon Kuznets)稱為「經濟奇蹟」。 但檢視今日台灣的表現,許多數據表現,在新工業四強(NIE4)中都是敬陪末座。從 台大經濟系教授陳添枝、花旗銀行台灣區首席經濟學家鄭貞茂、到中經院研究員劉大年, 看法都殊途同歸,不分學術或民間單位、不分經濟或社會學者。台灣轉型遇到的三大挑戰 是:缺發展意志、缺國際品牌、缺勞工意識。 http://topic.cw.com.tw/2011nation/asia/article5-2.aspx 只節錄第二頁的段落 所以遠見認為 ""台灣的""多元民主讓台灣經濟上付出了代價 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.216.203 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: KE11Y5087 (219.70.216.203), 時間: 01/03/2012 22:55:46

01/04 01:12, , 1F
就兩黨極端的資本主義造就現在的結果~這個排名是個屁
01/04 01:12, 1F

01/04 02:49, , 2F
略顯偏頗
01/04 02:49, 2F

01/04 09:41, , 3F
這無比致命的錯誤假設就是:以前是因為政策成功->經濟成功
01/04 09:41, 3F

01/04 09:43, , 4F
而且其實台灣一直都不是真開放/真民主/真自由教育
01/04 09:43, 4F

01/04 09:43, , 5F
裙帶/政府補貼/稅率優惠/關說並沒有實際民主化
01/04 09:43, 5F

01/04 19:52, , 6F
應該是這期的天下雜誌吧? 不過看完(紙本)全文 感覺標題寫得
01/04 19:52, 6F

01/04 19:54, , 7F
很奇怪 因為主要還是在講代工問題啊 和民主多元看不出來
01/04 19:54, 7F

01/04 19:54, , 8F
有什麼關係?
01/04 19:54, 8F

01/05 19:48, , 9F
請問eal大 裙帶/政府補貼...實際民主化是什麼意思??
01/05 19:48, 9F

01/05 22:36, , 10F
真民主/真自由在政治上,及經濟上都是未定義名詞。傅立曼自
01/05 22:36, 10F

01/05 22:37, , 11F
稱是自由主義者,克魯曼也自稱是自由主義者。
01/05 22:37, 11F

01/05 22:39, , 12F
民主化與政府補貼/稅率優惠/關說關係:先進民主國家都有
01/05 22:39, 12F

01/06 10:37, , 13F
當然是程度上的差異,但是並不能據此而產生邏輯上的合成謬誤
01/06 10:37, 13F

01/06 10:38, , 14F
台灣政治跟先進民主國家的成分都有ooo,所以合成的xxx均等?
01/06 10:38, 14F

01/06 10:39, , 15F
照這種說法變成人類有貪吃的,豬也有貪吃的, 所以人=豬?
01/06 10:39, 15F

01/06 11:45, , 16F
我想請教ealvis君的正是這個「真民主」的基礎邏輯問題:)
01/06 11:45, 16F

04/01 14:48, , 17F
04/01 14:48, 17F
文章代碼(AID): #1F0nRqSV (Economics)