[討論] 這樣的新聞標題有沒有問題？

看板Economics作者 (曉曉)時間13年前 (2011/03/09 20:36), 編輯推噓5(5推 0噓 5→)
留言10則, 6人參與, 最新討論串1/1
如題，這樣的新聞標題在經濟學上來說有沒有問題或錯誤的地方呢？ 1.利比亞動亂導致對全球石油"供給量減少" 2.奢侈稅打死房市"供給量" 3.反聖嬰現象，氣候異常，造成農作物"供給失衡" QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.208.11
→
03/09 23:36, , 1F
記者又不一定念過經濟系...
03/09 23:36, 1F
推
03/10 00:28, , 2F
記者很多不學無術..
03/10 00:28, 2F
推
03/10 18:10, , 3F
即使記者讀過經濟系也不一定寫的好...
03/10 18:10, 3F
→
03/10 18:29, , 4F
你有讀Landsburg的課本 也會發現美國報章也有這問題
03/10 18:29, 4F
→
03/10 18:30, , 5F
我這算在幫台灣記者解套嗎....(吐嘈板所謂比較性護航)
03/10 18:30, 5F
推
03/11 00:09, , 6F
有次颱風天，豆芽菜漲價，還有記者說豆芽菜不受影響還漲
03/11 00:09, 6F
→
03/11 00:09, , 7F
可不應該的。 (他大概不知道豆芽菜和葉菜類算替代品吧)
03/11 00:09, 7F
推
03/11 12:33, , 8F
我想請問原PO第三條新聞標題可能有問題的地方在哪呢?
03/11 12:33, 8F
→
03/11 12:33, , 9F
是對於線上的移動還是整條線的移動的問題嗎?
03/11 12:33, 9F
推
03/12 12:12, , 10F
自己不會跟自己失衡，會失衡的一定是兩個東西做比較
03/12 12:12, 10F
‣ 更多 ljrptt 的文章
文章代碼(AID): #1DTtHQsh (Economics)