南方朔觀點,ecfa真有那麼重要嗎
南方朔提到的lester thurow,
幾年前出過一本[知識經濟時代],
內容主要還是從雄彼得的[破壞創新]衍伸而來,
所以對ecfa只重降低幾趴的關稅成本,市場衝量的觀念,不甚重視。
南方朔也採取相同觀點。
http://tinyurl.com/2c26hra
南方朔觀點-ECFA真的有那麼重要嗎?
* 2010-06-29
* 中國時報
* 【南方朔】
在台灣排山倒海的文宣造勢下,ECFA已儼然被說成了是不得了的豐功偉績,而
就在這時,經濟策略大師梭羅(Lester C.Thurow)終於出來說話了:「ECFA沒那麼
重要」,「ECFA對台灣發展也不應是最大的事,台灣競爭力的關鍵還是要靠創新,沒
有別途」。梭羅的讜論,對此刻的台灣應有振聾發聵的效用,他講出了人們不會講,不能
講,也不敢講的話!
在近代事務經濟上,「競爭力」乃是個模糊鬆弛的概念,它至少有三個層次:
上焉者,依靠其國力及市場支配力,在品牌創造、科技創新、未來商品的趨勢等方
面,都是有主導作用。
中焉者,它在大量同質競爭者中為了出人頭地,而拚命在生產的科技含量及管理含
量等方面求進步,俾在產業鏈的位置得以持續上升。
下焉者,則主要依靠特定機會條件而「接近」某個重要生產及消費市場,這種條件
亦即所稱的對市場的「可接近性」(Accessbility)。這種由於機會而具有的優勢,看起
來不怎麼樣,但卻幾乎不可被替代,且機會利益也最大。
而回顧過去廿多年,台灣即是典型的第三類。大陸快速開放,由於它過去的體制所
限,開放後的大陸簡直就是個處處皆機會之窗大開的處女地。台灣去接近那個勞力和機會
市場,在「接近性」上就優於美商日商韓商,無論大中小型企業都可藉著大陸的機會而在
經營規模及利潤規模上創造奇蹟。在台灣以前開幾千人工廠的老闆,可能連做夢都沒想到
會在大陸開出員工十萬八萬的大工廠,可能也沒想到其利潤也一番十倍百倍,「接近性」
所造成的優勢條件,乃是台灣企業在規模上擴張的主因。
不過,世上並無絕對的利或弊,以「接近性」為條件的,在其他方面的努力自然會
疏忽。過去這段期間,韓國條件不如台灣,遂只得在第二類競爭力,即所謂「核心競爭力
」上努力,今天已到韓國收割果實的時候。而台灣則因為對大陸有太大的「接近性」帶來
的機會利益,在亞洲各主要對手間,我們附加價值的成長速度最緩慢。過去的利,當條件
改變,在相比之下即成了弊。
台灣當然可以簽ECFA,台灣貨品和各種機會當然需要大陸。但誠如梭羅所說的
,ECFA其實並沒有那麼重要,大陸乃是個快速發展及變化的地方。二○○八年起大陸
實施《勞動合同法》,今年將推出《工資法》,大陸工資倍翻已對許多核心競爭力不足的
台商造成極大威脅。前個星期,我承蒙北京清華EMBA班福建同學會之邀前往演講,就
體會到大陸新興青年企業家的崛起之勢。大陸對台商及台灣企業的挑戰其實已經開始了。
我們的ECFA基本上仍是在對大陸市場的「接近性」上找利基,這種思維模式當然沒什
麼不可以,但人們還是要像梭羅一樣的問:ECFA真的那麼重要嗎?
兩岸的政治是一回事,經濟則是另一回事,面對大陸的崛起和全球競爭日厲,對台
灣真正重要的,其實更應該是在競爭力和創新力的提升上。最近這段期間,我都喜歡談「
強企業,強政府」的概念:南韓是個亞洲僅具的「強勞工,強企業,強政府」的特例,這
使得韓國近年來在全球許多產業的分工位階上,都快速向上攀升。以韓國為例,台灣能不
緊張?
最近許多外國經濟媒體又在談所謂「阿爾卑斯工業圈」,那是以瑞士盧賽恩湖為中
心,半徑二百公里的多國地區,全球最厲害的鐘錶、名牌、人工關節和飛機零件等精密機
具、微處理機會聚的中小企業集中地。這個地區有著最獨特「強企業」精神:要用最少材
料做出最貴的商品。
台灣經濟要自創機會,不能再等機會。梭羅曾任MIT史隆管理學院院長,為美國
頂級經濟策略家,而與一般的市場趨勢分析大師不同,他對台灣本島都在瘋ECFA覺得
很意外。當他說出「ECFA沒那麼重要」,我們宜專注傾聽!(作者為文化評論者)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.188.190
推
06/29 08:20, , 1F
06/29 08:20, 1F
→
06/29 08:21, , 2F
06/29 08:21, 2F
推
06/29 14:47, , 3F
06/29 14:47, 3F
→
06/29 15:20, , 4F
06/29 15:20, 4F
→
06/29 19:57, , 5F
06/29 19:57, 5F
→
06/29 19:58, , 6F
06/29 19:58, 6F
→
06/29 19:58, , 7F
06/29 19:58, 7F
推
06/29 21:57, , 8F
06/29 21:57, 8F
推
06/30 13:52, , 9F
06/30 13:52, 9F
→
06/30 13:53, , 10F
06/30 13:53, 10F
推
07/01 02:30, , 11F
07/01 02:30, 11F
→
07/01 20:49, , 12F
07/01 20:49, 12F
推
07/03 15:58, , 13F
07/03 15:58, 13F
→
07/03 16:07, , 14F
07/03 16:07, 14F
→
07/03 16:10, , 15F
07/03 16:10, 15F
推
07/03 18:46, , 16F
07/03 18:46, 16F
推
07/03 18:47, , 17F
07/03 18:47, 17F
推
07/06 10:46, , 18F
07/06 10:46, 18F