Re: [請益] 目前央行調降利率 &通膨

看板Economics作者時間15年前 (2009/01/01 17:03), 編輯推噓1(101)
留言2則, 2人參與, 最新討論串11/13 (看更多)
※ 引述《YHLYHL (戰神是唬爛王!)》之銘言: : ※ 引述《jys ( )》之銘言: : : 如題~想問一下 板友 : : 1.目前各國央行一值調降利率 : : 是為了要使(1)貸款人還款的負擔減少 => 可增加消費 : : (2) 促進企業的投資 這樣對吧~? : 各國降利率,原因之一是要刺激消費。貸款人的負擔減少還要看銀行有沒有降貸款利率。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^錯非常大 主要還是對法人 : 降了利率,持有現金的意願會增加,這是理論啦,問題是多出來的錢要投資到哪裡? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^喔齁齁齁~~ 這裡我有非常多問題 降了利率 主要對個人的影響是當期消費的機會成本降低 增加消費 "貨幣效用"不變的情況下 持有現金的意願不會改變 所以你這裡問題非常嚴重 股災(資產組合的變異過大) 倒是會讓持有現金的意願增加 如果持有現金的意願增加 那絕對自相矛盾 持有現金的意願增加會讓貨幣乘數下降 多出來的錢要投資到哪裡 基本上 "多出來的錢"這句話就是錯的 利率降了 任何一個人戶頭的錢會變多嗎? 還是借錢投資 既然是投資 下文你怎麼又說供過於求投資是笑話? 不是自相矛盾嗎 降了利率 刺激了消費 原文描述持有現金的意願增加 抱著現金就好啦 為何要投資 所以這個問題是你自問自答 又產生矛盾 當然降利率會增加投資 但不是走原文這條途徑 如果你有興趣 可以去翻書 不要瞎猜 : 有人說股市,所以認為股市會漲,不過現在哪間公司會倒都還不確定,所以投資股市的 : 人不多。現在各國拼命灑錢救經濟,結果是通貨貶值,物價上漲才對。然而因為大眾減 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 依照您的邏輯 多出來的錢跑到哪裡呢 事實上 灑最多錢的國家 是升值還是貶值 又產生了矛盾 我個人見解會貶值主要是國家風險提升 還有出口導向的國家必須維持長期趨勢 貶值跟灑錢或是上文提到"多出來的錢"倒是沒什麼強烈關聯 (但還是有關聯) : 少消費,所以一增一減之間,物價沒有太大的改變。至於促進企業投資,這個叫做笑話 : 。已經供過於求了,再投資? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果這個叫笑話 那笑話就叫鬼話了 因為企業投資不是看供過於求 而是看價格 一講到投資 你可以了解一下CAPM 為何高風險有高報酬 不過你大概不瞭解這兩件事有何關聯 認為此僅出現於大學的財管課本 企業投資本來就是在RBC谷底投資 難道會在波峰投資 你說的笑話 現在不投資 下一波擴張你要用什麼情況的產能來因應 經濟緊縮的產能嗎 你的顧問跟你說 2010年景氣"開始"回春 請問一下 你是老闆 你要什麼時候蓋工廠? 2010年才"開始"蓋 2010的利率跟 2009的利率 你覺得何時較低 : : Q1: 那可是會促使一些人少了存款利息收入 不反而會使消費減少了嗎? : 當然,不過因為大眾普遍減少消費,所以少了這一些利息收入,消費也不會改變太多。 : : Q2: 如果(1)(2) 都成立,不考慮Q1情況下,那麼照理說消費應該會增加=> 景氣恢復 : : 那有沒有什麼原因會使得"消費依然無法增加"呢? (預期心理?) : 其實現在就是政府可以決定的空間很大,因為錢都在政府手上。至於人民的消費信心沒 : 有那麼快恢復,所以大部分預期至少要不景氣一年。而這段時間裡,那間公司會倒,哪 : 間不倒就取決於政府,它把錢拿給鴻海,鴻海就不會倒,所以這段時間會有很多人變好 ^^^^^^^^^^^^^^^ : 野人。至於企業投資要等到景氣開始翻揚時才會增加投資。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 政府拿錢給倒閉的公司 這間公司早就沒有Equity了 所以政府充實資本也只會讓他不倒 保證Liability的財產權 這樣會讓人變好野 這麼誇張的講法 我倒是第一次聽到 : : 想請問一下這個邏輯要怎麼推演呢??? 能不能麻煩了解的版友說明一下 ^^ 謝謝 : : 以上問題 ~ : 用簡單的供需圖就可以推演了吧,需求增加,價格上升。供給量增加,供給增加,需求 通常簡單的供需圖沒有考慮到時間因素 通縮跟通膨沒有任何先後關係 這是蛋生雞問題 你需要分別通貨膨脹跟物價膨脹 不然根本在亂扯 基本上 通貨緊縮和通貨膨脹是完全兩碼子事 某些情況下的通貨膨脹甚至會發散 我也只能跟你說 "經濟是動態的" 不是簡單的兩條線就能解決問題 希望你好好想一想 : 減少到比原本少,價格下跌到比原均衡低。沒有過度投資(供給增加),就不會有太嚴 : 重的不景氣。即使像石油危機一樣,是由成本帶動的通膨,也一樣會有這樣的結果。 : 石油需求增加,石油價格上升,增加石油產量,開發新油田,需求減少,價格崩跌。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你這是毫無關聯的 矛盾 只能說你就像葉教授一樣 把沒有關聯的句子合成一段 看起來很有道理 其實空泛 你可以研究一下為何此次油價會崩跌 ※ 編輯: yuekun 來自: 114.44.182.94 (01/01 17:39)

01/01 17:40, , 1F
問一下葉教授是誰啊 那麼有名??
01/01 17:40, 1F

01/01 17:46, , 2F
葉教授很有名啊 以前常常在電市上眼講
01/01 17:46, 2F
文章代碼(AID): #19N8RIpl (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19N8RIpl (Economics)