[情報] 塑膠鴉片+販賣債務的銀行

看板Economics作者 (環泰才是王道)時間16年前 (2008/03/25 12:18), 編輯推噓3(305)
留言8則, 4人參與, 最新討論串1/1
轉貼文章介紹幾本書 《塑膠鴉片:雙卡風暴刷出台灣債務危機》 http://opium.flaneur.com.tw/ 《販賣債務的銀行》 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010394556 另外《塑膠鴉片》一書中由法律扶助基金會的林永頌律師所寫的推薦序值得一看 裡頭寫到他自己從一開始認為卡奴是自作自受 到後來瞭解問題所在投入協助工作的轉折過程 還寫到如今雖有債務協商機制 但銀行有法務人員卻不准債務人找律師代理的現況 我算是第一次得知 法扶會也即將出版《卡到債:喬治和瑪莉的生命故事》 或許會有更多實務細節 --------------------------------------------------------- 借了不該借的錢 【李宗榮(中研院社會所助研究員)】中國時報,E6/開卷書評論,2008/03/16 去年開始影響全球經濟至深的美國次級房貸危機慢慢浮現,許多規模龐大的金融機構 陸續宣告破產,全球股市亦受到波及。2007年台灣的卡債風暴暫歇,然而,為了收拾 卡債風波牽連出的銀行財務危機,政府動用數以千億計的國家資源打消銀行的呆帳。 現今,二十餘萬的卡債族仍然背負著三千多億協商後的債,苟延殘喘,留下債務蔓延 所潛伏的社會災難。 債務的存在是市場運作的基本條件之一。但現在全球各國國庫與私人債務的規模之巨, 可能也是自工業革命以來所少見。美國經濟學家克魯曼曾經諷刺美國人的財富是「透過 跟中國人借錢來炒作彼此的房價而成」,一針見血地刺破了光鮮亮麗的美國夢真相。 然而這種批評並不能抵擋大量舉債過活的潮流。在全球化與社會M型化過程中,中產 階級負債越來越高,底層的窮人也狗急跳牆,只能跟信用卡與高利率銀行借款,一個 債抵一個債,直到撐不住為止。台灣的卡債問題,不過是師承美國人的翻版。 主流自由派經濟學解釋這種債台高築的現象時,通常將之歸因為市場自然發展的結果; 而卡債,更是理性自律的消費者自由意志選擇的結果。(換句話說,如果有人因為卡債 而沈淪,那是自己活該。)這種看法主宰台灣的財經官僚許久,也正是因為這種意識 型態,才會讓政府的政策在處理卡債問題上,給予銀行極大的特權補貼,耗費國庫 幾千億的資金抵銷呆帳,對於弱勢的卡債族卻又掐緊喉嚨不放手。而台灣書市最近 出版了《塑膠鴉片》與《販賣債務的銀行》兩本專書,從發卡銀行的運作內幕與政商 過程的角度,對這虛矯的主流看法提出嚴厲的批評跟挑戰。 《販賣債務的銀行》描繪了流行於美國各階層舉債度日的現況,以及銀行業無所不用 其極地推銷舉債「美國夢」背後的種種商業內幕。《塑膠鴉片》則是資深的新聞工作者 對台灣卡債風暴的批判歷史分析,探討發卡公司背後的政商結構與權力安排,如何 造成不公的金融制度。在台灣書市普遍挾洋自重的風氣中,《塑膠鴉片》是少見的 針對本地社會深入的社會科學分析,更顯彌足珍貴。 閱讀這兩本書,除了發現台灣與美國經驗驚人的類似之外,也令人驚恐與憤怒。天真 的讀者,在《販賣債務》一書中,恐怕會對發卡銀行狡獪地操弄人性弱點感到嘖嘖 稱奇。作為消費者,訊息不對稱、容易屈從於行銷技巧,以及對自己財務前景的過度 樂觀,常讓我們借了不該借的錢、買了不該買的東西;而這些,早在銀行業與精明的 「行為經濟學」的精算掌控之中。最令人駭然的,是那些積極販賣債務的銀行高階 經理人,清楚地知道他們所賴以擴張業務的社會基礎,其實就是薪資與工作都不穩定 的窮人族群。這類人好騙,不容易看懂複雜金融契約背後的種種條件跟陷阱。 更重要的是,他們通常走投無路。在光鮮的信用卡廣告與虛情假意的銷售技巧催眠 之下,在一次次擴張信用過程中,越陷越深,不能自拔。結果顯而易見;經濟地位 弱勢的一群,是卡債受害最深的一群。兩本書中皆提到許多因為卡債而走上絕路的 案例,這些無疑是當代市場資本主義發展黑暗的一頁。 卡債風暴反映出的其實是當代社會貧富差距擴大的一個痛苦的病症,然而在討論卡債 的種種論述中,我們從來沒有檢討過:如果台灣早有一個完備的社會安全體系,也許 就不會有這麼多人要飲鴆止渴?官員跟民代處理卡債,不是在強有力的銀行遊說壓力 之下屈膝,就是被收買。兩本書的作者都諷喻並紀錄了官僚與民代的無能,特別是在 台灣,《塑膠鴉片》的作者提醒我們,政商裙帶關係緊密的大銀行老闆,享盡了 權力的優勢,搞壞了信用卡業務,幾千億的呆帳卻由公庫打消、由全民買單。整個 公眾社會在安定「金融秩序」的虛假說法中被綁架,被迫集體承擔幾千億的債務, 卻沒有任何社會安全體系去解救那些深受卡債的弱勢者,更沒有任何官員因此下台。 《塑膠鴉片》所提供的,其實是批判性的理解台灣當前政經本質的一個深入而珍貴的 個案。 讀完這兩本書,我想到了書中提到的伊芳與蔡姓阿媽;一個住俄亥俄州,一個在台南縣 安定鄉。分據地球兩端,但他們的命運卻如此類似:因為窮困而以信用卡與現金卡 度日,最後走上絕路。但正如兩本書的作者都指出的:人死了,卡債風暴暫熄了, 但困陷窮人的制度依舊存在。那些勉強繼續撐著債務而繼續活下的數以萬計的人們, 繼續承服於一種迷思:相信國家與企業自當袖手旁觀、任窮人自生自滅;而卡債不過 是他們個人能力不足與道德失敗的反映。換句話說,他們最好認命。 然而誰來拆穿這種謊言?他們的死,是否如《販賣債務》一書的作者暗示,是金融界 的陰謀?我不確定。但我真希望台灣那些貪婪的發卡銀行大老闆與高階經理人、那些 過去一、二十年來一直汲汲營營於政商關係的官僚與民代好好想想。幾千億的國庫 與許多珍貴的人命,這是整個台灣社會都值得好好思索的珍貴教訓。否則,卡債風暴 不會熄,遲早會以不同形式引爆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.95.245

03/25 13:58, , 1F
販賣債務的銀行很好看,大推。
03/25 13:58, 1F

03/25 21:02, , 2F
我想 behaviroal economics 並非他指的
03/25 21:02, 2F

03/25 21:03, , 3F
意思, 另外補貼部分的資料從何而來?
03/25 21:03, 3F

03/25 21:04, , 4F
如果邪惡的銀行家可以用behavioral econ
03/25 21:04, 4F

03/25 21:04, , 5F
來吸血;那為什麼財經官僚不能用它來制定
03/25 21:04, 5F

03/25 21:05, , 6F
相對應的反制配套?是我們的官員太笨嗎ꄠ
03/25 21:05, 6F

03/25 21:07, , 7F
還是邪惡的銀行家太聰明?還是...
03/25 21:07, 7F

03/26 00:47, , 8F
銀行:我要錢! 公務員:啊考到可以退休了...
03/26 00:47, 8F
文章代碼(AID): #17w7pveu (Economics)