[請益] 有沒有經濟學在討論這種情形

看板Economics作者 (發現藍色天空)時間16年前 (2008/03/17 10:39), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串1/1
舉例 今天公司有個福利 開放給有需要的員工申請 然而因為不對稱資訊的關係 公司不會知道究竟誰才是有需要的員工 不需要的員工 基於福利很好的關係 雖然根本不會使用到 但依然還是會去申請 反正有總比沒有好 雖然有了 自己也完全用不到 沒關係 --- 煩請各位大大 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.110.9
推
03/17 12:49, , 1F
資訊的取得，在我看來也算在個人能力部份。
03/17 12:49, 1F
→
03/17 12:49, , 2F
能力越強的自然就有越多福利，沒人會懷疑
03/17 12:49, 2F
→
03/17 12:50, , 3F
比爾蓋茲為甚麼可以比我多賺這麼多錢～
03/17 12:50, 3F
→
03/17 15:47, , 4F
感謝大大的回答　不過大概我問的不清楚　
03/17 15:47, 4F
→
03/17 15:48, , 5F
你沒有回答到我的問題耶....
03/17 15:48, 5F
→
03/17 15:48, , 6F
我想問的是那種不要白不要的心態....
03/17 15:48, 6F
→
03/17 15:49, , 7F
比較偏向 資訊不對稱的討論吧 我想
03/17 15:49, 7F
推
03/17 16:13, , 8F
當然不要白不要 因為沒有邊際成本阿
03/17 16:13, 8F
→
03/17 16:49, , 9F
沒有邊際成本 就不要白不要的邏輯是?
03/17 16:49, 9F
→
03/17 16:49, , 10F
可以麻煩解釋清楚一點嗎...
03/17 16:49, 10F
→
03/17 16:50, , 11F
應該不會邊際成本等於零 需求就無限大吧
03/17 16:50, 11F
推
03/17 18:33, , 12F
因為沒有成本又有誘因，就成了不要白不要
03/17 18:33, 12F
→
03/17 21:48, , 13F
任何社會福利政策都是政府公司給我們的
03/17 21:48, 13F
→
03/17 21:49, , 14F
員工福利，政府這個公司也不曉得誰需要
03/17 21:49, 14F
→
03/17 21:50, , 15F
這應該算是一個例子吧！而且有許多討論
03/17 21:50, 15F
推
03/18 03:53, , 16F
針對不要白不要的情形 應該有預防的措施
03/18 03:53, 16F
→
03/18 03:54, , 17F
設稽查制度 隨機抽樣來追蹤後續發展
03/18 03:54, 17F
→
03/18 03:57, , 18F
不過事前審查事後追蹤的成本如果過大 還不
03/18 03:57, 18F
→
03/18 03:57, , 19F
如不要管他 只能說追求公平也需要成本啊
03/18 03:57, 19F
‣ 更多 elao 的文章
文章代碼(AID): #17tTdRsU (Economics)