[轉錄]Re: [問題] 經濟 有關供需的問題
※ [本文轉錄自 Grad-ProbAsk 看板]
作者: jacky123 (上班很累啦) 看板: Grad-ProbAsk
標題: Re: [問題] 經濟 有關供需的問題
時間: Fri Nov 2 02:13:24 2007
※ 引述《Xrrr (rrrr)》之銘言：
: An increase in the price of any one of the by-products of a production
: process for a good
: (A) decrease the supply of the other by-products
: (B) increase the demand for other by-products
: (C) increase the supply of the other by-products
: (D) does not affect the supply of other by-products
: Ans: (A)
: 有人可以稍微解釋一下為什麼答案是(A)嗎 大感謝
感覺推文中
有些大大提供的想法是成本面的出發的想法?
我不太懂說
我試著翻看看
對於一項商品的生產過程中，任何其一的副產品價格上漲後
a.其他的副產品供給會減少
c.其他的副產品供給會增加
我絕得大家的癥結點
似乎是在這副產品身上，大家的認知點
是副產品之間是替代品呢?
還是副產品之間是互補品呢?
-----------------------------------------------------------------------------
先說說"相關"定義
*生產上的替代品
表使用相同要素來生產，且具有要素爭奪的現象
ex:使用土地+農夫，到底是要生產稻米or蔬菜呢?
這定義用在這題身上似乎有點怪
我有辦法去選擇我生產主產品時，去決定附帶出來的"眾多副產品"中
我要多生產哪個嗎?或者是只特定生產"某個"價格較好的副產品嗎?
如果是醬
好像感覺就不像副產品了
而是你決定要生產某個商品，具有完全的主導權
就算用醬的例子解釋，我還是絕得不妥
所以，定義用在這題身上，就是怪到家
*生產上的互補品
使用相同要素來生產，且同時生產出來===>聯合產品
ex:豬肉與豬肝...
在生產主產品豬肉時，我一定要殺豬
殺了豬就有好多的副產品，豬頭皮&豬腳&豬肝
結果最近副產品豬腳爆紅，價格˙上漲
勢必我要多殺豬才有多的豬腳可賣
所以多殺了豬，多得到了豬腳，難道其他的副產品，豬頭皮&豬腳&豬肝會不見
甚至減少嗎?
我想，殺豬的不會把這些東西都丟掉吧????應該也會拿出來賣吧
所以結論..."""其他種類的副產品供給會提高"""
我覺得思考的方向
不要直接跳進副產品中，思考因為他們是替代品，
所以一個價格變好，就會減少另一個的供給
題目並沒有說這些附產品是替代品阿
而是在主產品的架構下，想說副產品是"一起"被生產出來的，要一種供給變多
勢必主產品要供給變多，造成其他種類的副產品一起供給變多
---------------------------------------------------------------------
另外，這題是問說
一項商品的生產過程中，任何其一的副產品價格上漲後的"後果"
而非造成此一副產品價格上漲的原因
--
真相
就是這麼殘酷
http://www.wretch.cc/album/rockyou 來被我嚇一下阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.173.211
※ 編輯: jacky123 來自: 61.228.173.211 (11/02 02:16)
推
11/02 02:55,
11/02 02:55
→
11/02 02:56,
11/02 02:56
推
11/02 03:00,
11/02 03:00
→
11/02 03:01,
11/02 03:01
→
11/02 03:02,
11/02 03:02
※ 編輯: jacky123 來自: 61.228.173.211 (11/02 03:28)
※ 編輯: jacky123 來自: 61.228.173.211 (11/02 03:33)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.163.207