英國北岩銀行的資金問題----你是為了真理還是為了一口氣
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.117.105.33
: → nicacc:講到後面有點離題 就到此為止 140.123.28.108 09/21 21:59
: 推 Data2:感覺上，就只是n兄把一般的授信的邏輯 59.115.174.243 09/22 02:29
: → Data2:套用到銀行間拆借的遊戲規則上而已 59.115.174.243 09/22 02:29
: → Data2:基本概念很相近，遊戲規則不大相同罷了 59.115.174.243 09/22 02:30
錯了 連基本的信貸觀念也錯
以查封為例 查封根本不是重點 取得執行名義才是重點
信貸的話你得去查借款人或保證人哪邊有資產
查封後還得拍賣 這才是最耗時間的
況且這是非訟案件的流程 要是訴訟案件
拖的時間更久
另外 必須提醒一件事 銀行查封債權人或保證人資產是相當小心的
那麼容易查封保證人資產 這會引起相當大的爭議
以上是小事 我想提的有幾件事
--
我想講的第一件事是經濟學有沒有訓練你推論的能力?
我想應該是熊秉元教授教說過這句話或這個觀念
經濟學是是一套分析的工具
只是因為經濟學一開始用來分析經濟現象
所以叫經濟學
但經濟學的推論方法可以用到各種社會現象上
當你在推論一件事情的時候
請注意整個推論流程是否有不順暢的地方
例如
1.你知道銀行同業間彼此都有隔夜或短期拆借
2.銀行同業間的交流是非常密切的
3.銀行業的資訊是相當公開的
4.沒有一個行業比銀行業更注重"自己"的信用
5.銀行業是最大的資產是中長期授信 而且是以短支長的大型財務槓桿行業
6.銀行無法將客戶的抵押品或是無擔保放款拿出來當抵押品
我不否認銀行間還是有RP & RS 這種交易
但RP & RS是銀行為了活化一些持有的公債所做的交易
而不是銀行間每日大宗調度資金的方式(我承認這一段我不太熟)
但以上這幾點綜合起來
你不覺得要銀行拿出抵押品來借貸不是有點怪怪的嗎?
銀行的信用是最透明的 不管是財務資訊 甚至同業間的小道消息
另銀行拿什麼當抵押? 手上的房貸? 總行大樓?
更重要的是銀行拿非正常資金調度的抵押品(非RP交易)出來調度資金的話
其他金融業是怎麼看這訊息?
上面我舉的這6點常識就會讓北岩銀行拿不出抵押品的推論出現相當大的矛盾
接下來是實務部份
我在Wed Feb 8 23:00:13 2006 有寫過短短的一篇文章
是關於為什麼金融業不敢向央行的貼現窗口融通
另最近又有一則新聞
http://channel.pchome.com.tw/house/news/news.php?sn=251
之前我曾強調過 魔鬼都在細節裡
今天很多經濟現象我一直強調請多看報紙
但沒看報紙的話 請在推論的時候 多思考一些細節
思考細節這樣的訓練不僅對你在學術上 對你的工作也相當有幫助
---
第二點我想說的是在這討論的目的是什麼
每個人或多或少都有立場
但我想強調的是經濟版是學術版
(可能有些人把這當恨版或政治版)
你要因為對方立場就攻訐對方的論點嗎?
今年農曆過年的時候我ㄧ邊打麻將
還一邊在想版上討論要不要只對高科技有特殊的補助與政策
我後來發現到一個問題
因為我在金融業服務
所以會一直出現不補助科技業 難道要補助金融業?
或甚至出現台灣的金融業沒競爭力之類的論點
為了這幾個論點 我一直發表澄清文章
我從頭到尾都沒說要政策性的強化金融業的競爭力
我的主張只有台灣的中小企業都相當有競爭力 不應該給高科技業有特殊待遇
站在銀行業的立場 我可以很誠實的說我的立場
我希望各行各業都賺錢 這樣銀行的放款就不需要逾期催收了
更可以分散銀行業的分散放款行業別的集中度
而Northern Rock的討論
我又看到類似的話了
"上述查封是台灣做法我不懂英國法律所以不知道英國怎麼處理這些事 "
因為我的暱稱是(歐吉桑留學生) 因為我是在英國唸碩士的
所以就可以推論我說的是英國的情況而不是台灣的情況?
我真的想請大家捫心自問
你跟一個和自己看法不同的人在討(辯)論一件事的時候
你追求的是一口氣? 還是真理啊?
在這的討論也是一種學習
我在提出我的論點說服別人的時候 也隨時準備別人來說服我
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.245.74
推
09/22 04:27, , 1F
09/22 04:27, 1F
推
09/22 13:39, , 2F
09/22 13:39, 2F
推
09/23 19:10, , 3F
09/23 19:10, 3F