[討論] varian 這本書第六版的31章production

看板Economics作者 (經濟學人)時間17年前 (2007/05/12 20:21), 編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 4人參與, 最新討論串1/1
書上說 increasing returns to scale is an example of a nonconvexity 這句話是說 規模經濟是非凸的偏好嗎? 如果是的話 那為什麼阿? 凸和凹的偏好我懂意思 但是他這句話我就不懂 還有問題是 在競爭均衡可以達到柏拉圖效率 但是必須消費者是凸(convex)的偏好 為什麼是凸的偏好 那代表什麼意義? 那凹的偏好為什麼不行？ 以上都是在說 想達到柏拉圖效率和競爭均衡 就必須凸偏好 不過我不知道為什麼 麻煩版友們幫我解惑 先說謝謝了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.214.94
推
05/12 23:16, , 1F
你的問題在於你不懂啥是 nonconvexity
05/12 23:16, 1F
→
05/12 23:16, , 2F
這有數學定義 去翻翻你就會了解了
05/12 23:16, 2F
推
05/13 00:30, , 3F
我懂非凸偏好的意思 但是經濟規模為何
05/13 00:30, 3F
→
05/13 00:30, , 4F
是非凸偏好? 非凸偏好又跟競爭均衡有什
05/13 00:30, 4F
→
05/13 00:31, , 5F
關西?
05/13 00:31, 5F
推
05/13 19:07, , 6F
樓上去看楊雲明個經
05/13 19:07, 6F
推
05/13 19:14, , 7F
凸性也可以用來描述生產函數
05/13 19:14, 7F
→
05/14 02:21, , 8F
我的淺見(有誤煩請告知) 在正常偏好的前
05/14 02:21, 8F
→
05/14 02:22, , 9F
題設定下,凸性定理說明的是邊際效益遞減
05/14 02:22, 9F
→
05/14 02:24, , 10F
也就是效益FUN在二次微分後應該是負的
05/14 02:24, 10F
→
05/14 02:25, , 11F
而這個設定恰好與規模經濟內涵相反,因為
05/14 02:25, 11F
→
05/14 02:27, , 12F
規模經濟指的是隨著生產規模的增加,其成
05/14 02:27, 12F
→
05/14 02:29, , 13F
本(邊際)越少,也就是規模越多(大)越好,
05/14 02:29, 13F
→
05/14 02:31, , 14F
與凸性所說的取中間值的內涵相反
05/14 02:31, 14F
→
05/14 02:33, , 15F
前面效益的概念轉成生產函數的概念(誤)
05/14 02:33, 15F
推
05/14 11:51, , 16F
謝謝樓上 我懂為什麼規模經濟是非凸了
05/14 11:51, 16F
→
05/14 11:52, , 17F
麻煩你在幫我解釋 這又會跟競爭均衡有
05/14 11:52, 17F
→
05/14 11:52, , 18F
什麼關係?競爭均衡為什麼是凸的?
05/14 11:52, 18F
→
05/14 13:46, , 19F
那"大概"的觀念是因為凸的偏好你才求得
05/14 13:46, 19F
→
05/14 13:47, , 20F
出均衡(凸的重要特性:邊際遞減,中間值較
05/14 13:47, 20F
→
05/14 13:55, , 21F
好),凹性則相反,會越多越好(邊際遞增),
05/14 13:55, 21F
→
05/14 13:57, , 22F
因此可能會求不出均衡,這部分各教科書應
05/14 13:57, 22F
→
05/14 13:58, , 23F
會寫,建議先參考中文,並有比較全盤的概ꤠ
05/14 13:58, 23F
→
05/14 13:59, , 24F
念在回頭看不了解的地方,應該可豁然開朗
05/14 13:59, 24F
‣ 更多 economicer 的文章
文章代碼(AID): #16HR4zGF (Economics)