[請益]全民健保如果這樣改會比較好嗎???

看板Economics作者zeropoint (男兒志在何方???)時間17年前 (2006/11/01 04:05)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 3人參與討論串1/1

我的想法是 (1) 雙重國籍或單一國籍但長期旅居國外或在國外工作者只要一年四季有三季在國外工作或當貴婦的在國內沒有明顯居住事實或繳稅情事就不納入健保請自行付費或付經過精算後額度較高的費用 PS:除非是企業總部在台灣或在國外工作但在台灣繳稅的 (2) 外籍人士在台工作或僑外生在台唸書也就是僑外人士在台讀書工作的話在健保制度下設計另一套給費標準 (3) 單純台灣人民分成家庭所得五級制每一級都繳一定%的費用例如 6% 其中規定最富一級不使用健保(視為排富條款) 當作強制補貼給比較急需這些醫療資源的弱勢群眾用最富一級的錢去補貼最窮一級以及患有特殊疾病家庭再向上市櫃公司課徵例如1%的健康照護稅也供這些弱勢家庭使用剩下三級的人其所繳費用將主要用於其六歲以下子女六十五歲以上的成人換言之這三級的人六歲以下六十五歲以上都適用不過以重大手術像換心手術就給付長期醫療行為例如洗腎以及小孩所需要的疫苗或接種等等為主排除感冒咳嗽等等小病症或者是美容整形等無關身體健康的手術自己部份以自己繳精算費率過後的公保勞保或農保等其它保險等等以及買一些自己需要的商業保險來自行斟酌付費不然也可以聯合一些企業團體與醫療團體組成HMO等等方式進行這樣做的好處 (1)遭人詬病的旅外人士使用資源的漏洞可以堵住 (2)每一級繳的費率都一樣強制富有階級以及上市櫃企業補貼弱勢團體達成幫助弱勢群眾接受醫療資源的幫助 (3)中產階級取之在己用之在己除非下沒有子女上沒有父母以及自己活不到六十五歲不然都可以獲得健保資源的助益壞處 (1)中產階層年輕時候的負擔勢必加重因為除了全民健保還有自己職業別的保險以及商業保險 (2)還是無法解決藥價黑洞的問題配套措施 (1)所得稅率勢必將低減輕人民負擔例如可以改採單一稅率個人所得10% 企業所得15%等 (2)增加健保基金的其它來源例如可以固定帳戶募款或者是遺產稅的降低以及專款專用例如未來遺產稅可以中央政府1% 個人或企業相關的地方政府1% 健康照護1% 其它社會公益1% 國家或公共安全1% 總共徵收5% (3)取消或減免政府過於浮濫的津貼等例如選舉常見的老人津貼等以上就是我粗淺的想法可能我的思慮會有不夠周延的地方或有些部份想得太完美以及某些部分很重要但我忽略沒提到都歡迎大家一起討論這個議題小弟誠摯敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.208.79

推

cucusho

11/01 12:00, , 1^F

11/01 12:00, 1^F

推

Majestic

11/01 14:08, , 2^F

11/01 14:08, 2^F

推

anyen

11/01 17:00, , 3^F

11/01 17:00, 3^F