[轉錄]台灣未居四小龍之後

看板Economics作者erthe (左擁北一右抱中山)時間18年前 (2006/03/28 14:19)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 9人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 a-bian 看板] 作者: wetteland () 站內: a-bian 標題: 台灣未居四小龍之後時間: Tue Mar 28 08:04:12 2006 現在一堆人只會應和那群欽中媒體唱衰臺灣... 卻從來不去瞭解一堆數據背後有啥意義... 人云亦云... 搞的臺灣快亡國一樣.. 看看專家怎麼解釋的。 http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType= twapple&Loc=TP&showdate=20060328&Sec_ID=5&Art_ID=2498251 台灣未居四小龍之後筆者每次聽聞華人媒體對台灣的評論，總離不開台灣競爭力衰退，貧富差距持續擴大，及痛苦指數頻創新高。更有媒體指出台灣的生活水準，10年來停滯不前，目前已落居四小龍之後。然而同時間，筆者從國際研究機構對台灣的跨國評比中，卻得知完全不一樣的結論。每次筆者看到如此相反的分析，都不禁懷疑他們討論的台灣是同一個嗎？ 2005年瑞士洛桑國際管理學院競爭力排名(World Competitiveness Yearbook)，台灣最新競爭力排名為歷年來新高，持續領先四小龍之末南韓高達18名。世界經濟論壇2005~2006年成長競爭力排名(Growth Competitiveness Index)，台灣持續保持亞洲第一的優勢。德國2006年轉型中國家評比(Bertelsmann Transformation Index) ，台灣綜合轉型與政府施政能力被評為亞洲第一。在貧富差距部分，國際機構係以吉尼係數(Gini Index)來衡量。台灣主計處所公布的吉尼係數，已從2001年的0.350最高點，連續4年逐年穩定下滑。台灣過去10年期間(1996~2005年)，台灣平均痛苦指數僅高於四小龍最低的新加坡0.5%。其中3年痛苦指數更居四小龍的最低位，兩次則發生於台灣政黨輪替後(2003、2004年)。就生活水準部分，跨國評比則以購買力平價(Purchasing Power Parity)的人均國內產值來計算。根據美國中央情報局的統計年鑑(World Factbook)的資料，台灣2005 人均GDP年為美金26,700，直追新加坡的29,700。台灣政黨輪替後(1999~2005年)人均GDP成長共達66%，不僅高居四小龍之冠，也超過中國同時期人均收入的成長率63% 。(註明：該GDP用以同期跨國比較，縱向增幅僅可參考使用。) 科技百強進榜12家更有相關分析指出，從2003年開始中國市場已經成為南韓最大出口貿易地區，2004 年南韓更躍升投資中國全球排名第三大。隨著南韓對中國依賴擴大，南韓本地的投資動能已見逐漸衰退。而台灣同時間(2003~2005年)，由於相對較有「戒急用忍」的意識，台灣因此GDP成長率已連續超越南韓3年。全美最具影響力之《商業週刊》(Business Week)每年定期公布全球科技一百強，評比的要素之一即為反映企業未來獲利指標的股價成長率。最新公布2005年排名結果台灣赫然進榜12家入列，進榜家數僅落後世界超強的美國，入榜的家數更是同時另外三小龍入榜家數總合的一倍。對於華人媒體與國際機構對台灣評論的差異，筆者只能大表嘆為觀止。簡單來說華人媒體傾向刻意放大台灣「特定表現的縱向差異」，國際機構則側重其「同時期的綜合橫向表現」。平心而論，筆者認為如此顯著差異的形成，除了部分華人媒體缺乏整體國際觀外，親中(或親共)意識形態的偏頗恐怕也是關鍵之一。難道總不會華人媒體與國際機構口中的台灣與Taiwan有所不同吧？作者為美國羅德島大學經濟系博士生蘇經綸 -- http://blog.yam.com/weichen/ 惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。阿摩司書5:24 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.84.41

推

don323

03/28 08:29,

03/28 08:29

※ pupumow:轉錄至看板 KMT 03/28 08:54

→