[考古] 李顯峰 財政學 94上期中考

看板EconStudy作者 (快從扭蛋機裡出來)時間20年前 (2005/11/09 17:05), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
科目:財政學 教授:李顯峰 試別:94學年度上學期期中考 時間:2005年11月8日 by TINTINH --------------------------------------------------------------------- 注意:須附推理說明計算過程,若只列出答案,即使達案對,並不予計分。    試題共有六大題。 1. (10%) 何謂福利經濟學第一定理(The First Fundamental Theorem of Welfare Economics)與第二定理(The Second Fundamental Theorem)? 試分別討論是否符合公平 、效率的條件? 2. (10%) 某一社會中,其社會福利曲線與完整效用可能線(grand utility curve)相切 時,是否顯示兼顧效率與公平條件下的福利極大化均衡? 理由為何? 3. (15%) 試比較 Hicks-Kaldor 福利準則、Pareto 效率準則與潛在 Pareto 改善準則 (potential Pareto improvement)準則之異同,並各舉一個例子說明。 4. (20%) 試比較俱樂部財(club goods)、一般混合財(mixed goods)與純粹公共財(pure public goods)的性質及財源融通方式的差異性?試繪圖說明純粹公共財的最適供給條件 為何?(不必數學證明!) 5. (25%) 若一社會中只有A與B兩個成員,對純粹公共財G的反需求函數分別如下:      A : Pa = 15 - G/4 B : Pb = 12 - G/4     公共財G的邊際成本函數為:MC = G/4 試求: (1) 若A與B皆誠實分攤公共財成本,則社會福利水準(定義為消費者剩餘與生產者剩餘之 總和)為何? (2) 若B完全免費使用(free rider)該公共財,則社會福利水準較(1)為高或低? (3) 若B宣稱對公共財的反需求函數是:Pb = 9 - G/4。則社會福利水準較(2)為高或低?    是否與 Wicksell-Lindahl 的自願交易說相一致? 長期而言,該公共財能否持續    供應? 理由為何? 6. (20%) 試評述下列敘述的是非:(每小題10%) (1) Pareto 最適境界只在私人財產權界定很清楚的私經濟中才能存在,消費者依據價格    機能配置資源 (2) 財政自由論者(fiscal liberal)主張,若政府提供一項公共財對一社區的居民有益,    只要對任何人可以獲益,則應增加該項公共財的供應。 ∮完  卷∮ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.205.213
文章代碼(AID): #13SRlm8C (EconStudy)