[心得] 關於王小苗的詞

看板Eason作者 (蹲凱你這個死胖子廢物)時間14年前 (2009/09/26 12:10), 編輯推噓25(28推 3噓 68→)
留言99則, 33人參與, 最新討論串1/1
寫這一篇 純粹因為我很生氣 有些詞很直白 就是平庸 有些詞簡約卻有味道 就是高段 有些詞想創詞來表達不同的視野 卻落得辭不達意時 就是失敗 聽完這首歌 可以感受出 當一個人辜負了對方 卻擺出瀟灑的姿態 心底又飽受折磨時 就哭了 (作曲加分 尤其是後段) 意境個人解讀 不一定要讓人懂 但最起碼字詞的脈絡要說得通啊 上一首讓我如此生氣的歌詞 就是淘汰 讓人生氣是因為 明明是好聽的旋律線 鳥詞卻不得不從Eason的嘴裡不斷跑出來 這種風格的詞 說穿了 就是把一個簡單的概念用自以為很屌的文字表現出來 完全排除詞彙應用的合理性 以為自己在寫新詩 結果什麼屁都不是 真的想寫新詩 去看看1976阿凱 薄荷糖小倩的詞或是雷光夏的詞嘛 如果是王小苗或是青峰派的 請海涵 -- 高中教室是個進行篩選的地方,無論是狗是豬全都一樣,在即將成熟時都要經過篩選.分類 所以高中生,就是化為家畜的第一步. <69>-村上龍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.101.158
推
09/26 12:13, , 1F
不能同意你更多
09/26 12:13, 1F
推
09/26 12:14, , 2F
那首歌詞真的三條線錒
09/26 12:14, 2F
→
09/26 12:18, , 3F
我覺得詞跟曲是一樣的 藝術這種東西很主觀
09/26 12:18, 3F
→
09/26 12:19, , 4F
不能用結構角度去看待 所謂新詩也不是每個人都看得懂
09/26 12:19, 4F
推
09/26 12:32, , 5F
因為它是歌詞 不是新詩
09/26 12:32, 5F
→
09/26 12:48, , 6F
樓上抱歉 你自打嘴巴了
09/26 12:48, 6F
→
09/26 12:50, , 7F
再度向樓上致歉 我推錯了
09/26 12:50, 7F
→
09/26 12:57, , 8F
不過我不是很同意直白就是平庸(和你本文討論主題無關的亂入)
09/26 12:57, 8F
→
09/26 12:59, , 9F
而且我還是覺得歌詞是歌詞新詩是新詩...有些作詞者之所以棒
09/26 12:59, 9F
→
09/26 12:59, , 10F
所以爛是因為他們在做詞這個領域,而非新詩
09/26 12:59, 10F
→
09/26 13:58, , 11F
我只覺得這首詞的脈絡亂七八糟= =
09/26 13:58, 11F
推
09/26 14:01, , 12F
我覺得這首歌歌詞的前半OK 可是從曾崇拜開始接下來的一半
09/26 14:01, 12F
→
09/26 14:02, , 13F
好像變成另一個情況、另一首歌一樣 讓人摸不著頭緒
09/26 14:02, 13F
推
09/26 14:06, , 14F
另外推Bocaj的說法 新詩跟歌詞還是有點不一樣阿
09/26 14:06, 14F
推
09/26 14:13, , 15F
我懂你的感覺 就像我覺得床頭燈編曲要走迷幻風但合音
09/26 14:13, 15F
→
09/26 14:14, , 16F
又搞的很華麗 有種畫蛇添足 可惜了首好歌的感覺
09/26 14:14, 16F
→
09/26 14:14, , 17F
寫詞也是 我想炫技的部份可能程度要拿捏好|||
09/26 14:14, 17F
→
09/26 14:21, , 18F
是的 新詩與歌詞當然不同 這裡指的是把詞填得如新詩一般
09/26 14:21, 18F
→
09/26 14:21, , 19F
並非實指新詩
09/26 14:21, 19F
推
09/26 14:34, , 20F
同意...
09/26 14:34, 20F
推
09/26 15:29, , 21F
同樣是簡單的用字，心的距離寫的就很深刻
09/26 15:29, 21F
→
09/26 15:31, , 22F
你扯吳青峰進來幹嘛？
09/26 15:31, 22F
→
09/26 15:37, , 23F
想知道自己寫信來問我 還有你的口氣很糟
09/26 15:37, 23F
推
09/26 15:44, , 24F
可能是青峰的歌迷在不爽
09/26 15:44, 24F
→
09/26 16:32, , 25F
我這樣口氣很糟？我猜你要說王小苗是林暐哲音樂社吧
09/26 16:32, 25F
推
09/26 16:39, , 26F
其實藝術的東西本來就主觀 A的憤怒可能是B的心有戚戚焉
09/26 16:39, 26F
→
09/26 16:40, , 27F
這可以抒發 但沒什麼好吵的吧
09/26 16:40, 27F
→
09/26 16:41, , 28F
而且隨年齡或心境的轉變 多年前不怎樣的歌 突然變寶了
09/26 16:41, 28F
→
09/26 16:41, , 29F
我常常就會這樣
09/26 16:41, 29F
推
09/26 16:57, , 30F
推~旋律很好聽 歌詞一定要寫的讓人霧裡探花嗎...
09/26 16:57, 30F
→
09/26 17:05, , 31F
先不論本首歌詞寫的如何，把詞填得如新詩一般難道有
09/26 17:05, 31F
→
09/26 17:05, , 32F
什麼問題嗎？
09/26 17:05, 32F
→
09/26 17:22, , 33F
而且淘汰的詞 也不用說是鳥詞
09/26 17:22, 33F
→
09/26 17:22, , 34F
觀點不同可以理解 但是情緒性的字眼可以避免
09/26 17:22, 34F
→
09/26 17:47, , 35F
當然可以填得新詩啊 所以我才說阿凱與雷光夏的詞像新詩
09/26 17:47, 35F
→
09/26 17:49, , 36F
但問題是 本歌連新詩的高度都搆不到 才要他去參考那些作品
09/26 17:49, 36F
→
09/26 17:50, , 37F
另外,如果你想釐清原本的問題 我不想在推文回答
09/26 17:50, 37F
→
09/26 17:52, , 38F
venesa大不好意思 我真的覺得是鳥詞 某人的文采有目睹
09/26 17:52, 38F
推
09/26 18:09, , 39F
淘汰你覺得是鳥詞，可是還是紅到爆炸阿...so what?
09/26 18:09, 39F
→
09/26 18:10, , 40F
老實說詞看不懂他在寫什麼就算了...曲好聽就好...最幹的
09/26 18:10, 40F
→
09/26 18:11, , 41F
是像第一首他媽的的什麼志愿者之大爛歌，爛得一目了然
09/26 18:11, 41F
推
09/26 18:12, , 42F
不過好不好.紅不紅本來就兩件事 反過來說 它紅到爆炸...
09/26 18:12, 42F
→
09/26 18:12, , 43F
so what... 我就是不喜歡嘛XD
09/26 18:12, 43F
→
09/26 18:14, , 44F
不過曲好聽是真的 淘汰的詞我真的覺得可以給別人寫
09/26 18:14, 44F
推
09/26 18:33, , 45F
大推原PO的每一句 另外淘汰詞超鳥無庸置疑(推眼鏡)
09/26 18:33, 45F
→
09/26 18:40, , 46F
紅到爆炸又怎樣，依然無法改變詞的品質啊…
09/26 18:40, 46F
→
09/26 19:00, , 47F
這首詞明明很妙 周某人的淘汰才叫鳥到爆
09/26 19:00, 47F
→
09/26 19:02, , 48F
這首字詞的脈絡也沒啥問題阿 只是部份用詞不是常見詞
09/26 19:02, 48F
→
09/26 19:03, , 49F
反而有種微妙的不適感 簡單說就是做作的很妙
09/26 19:03, 49F
推
09/26 19:04, , 50F
我覺得OK "但 你為什麼哭了呢"我很喜歡這句
09/26 19:04, 50F
→
09/26 19:04, , 51F
不過對文字的感受本就是很主觀的 我也不覺得作者想走的
09/26 19:04, 51F
→
09/26 19:05, , 52F
是原po所謂新詩的方向
09/26 19:05, 52F
推
09/26 20:09, , 53F
我也不喜歡這首詞 而且覺得eason唱起來很硬
09/26 20:09, 53F
推
09/26 20:46, , 54F
我也不喜歡這首詞
09/26 20:46, 54F
推
09/26 21:16, , 55F
我也不愛這詞!
09/26 21:16, 55F
推
09/26 21:59, , 56F
我超不愛這詞
09/26 21:59, 56F
推
09/26 22:20, , 57F
看名片檔能感覺到原ＰＯ是憤世嫉俗的個性
09/26 22:20, 57F
推
09/26 22:29, , 58F
我覺得詞蠻好懂的~反而林夕大師的詞常常讓我想得很頭痛~
09/26 22:29, 58F
→
09/26 22:30, , 59F
太深奧了~要看很多文才知道他的原意是有個深層的故事
09/26 22:30, 59F
推
09/26 23:25, , 60F
推"上一首讓我如此生氣的歌詞 就是淘汰"
09/26 23:25, 60F
→
09/26 23:26, , 61F
我自己的習慣我會先聽歌才看詞!^^
09/26 23:26, 61F
→
09/26 23:34, , 62F
說人家的口氣很糟?原PO寫這篇文章的口氣才更糟吧
09/26 23:34, 62F
推
09/26 23:36, , 63F
前面還說別人心得弱 ╮(－___－)╭ 這不是什麼好的討論
09/26 23:36, 63F
→
09/26 23:36, , 64F
態度吧
09/26 23:36, 64F
推
09/26 23:47, , 65F
大家波文和回應請注意語氣和用詞
09/26 23:47, 65F
推
09/27 00:21, , 66F
而且原PO的文 其他才子才女 躺著也中槍 哈哈
09/27 00:21, 66F
→
09/27 00:32, , 67F
以Eason審視作品的嚴謹性 和平常待人的謙遜有禮
09/27 00:32, 67F
→
09/27 00:34, , 68F
當然每人都有主觀看法 但他看到有粉絲的反應是如此口氣
09/27 00:34, 68F
→
09/27 00:35, , 69F
好想看他的回應
09/27 00:35, 69F
→
09/27 00:38, , 70F
他會悠悠地說:ptt又不代表全世界(誤 XDDDDDD
09/27 00:38, 70F
推
09/27 01:26, , 71F
原PO抒發自己的觀點 ok1a,但讚了人卻踩了別人 那些人
09/27 01:26, 71F
→
09/27 01:27, , 72F
好無辜喔 怎麼又中槍...
09/27 01:27, 72F
→
09/27 01:28, , 73F
原po在某些文章下的推文的確是滿不客氣的啊…
09/27 01:28, 73F
→
09/27 11:33, , 74F
關於推文,我只回過三篇,心得弱那篇是因為對比其他人的發文
09/27 11:33, 74F
→
09/27 11:34, , 75F
那篇的確沒寫到甚麼重點,另外AQUAWATERS大,你的部分我之前
09/27 11:34, 75F
→
09/27 11:36, , 76F
已經回應你,也跟你說抱歉了,若無法釋懷,我只能再度致歉,另
09/27 11:36, 76F
→
09/27 11:38, , 77F
一篇是李雨寰的編曲,與某些人在意的事無關.我說話比較直接
09/27 11:38, 77F
→
09/27 11:39, , 78F
也討厭迂迴,已出版或發行的任何作品,本來就應該有被審視
09/27 11:39, 78F
→
09/27 11:41, , 79F
的空間,不過,請不要把Eason的反應拉出來做假設,因為你不是
09/27 11:41, 79F
→
09/27 11:42, , 80F
無意改變你的看法，藝術本就主觀，只想說我還蠻喜歡這首
09/27 11:42, 80F
→
09/27 11:42, , 81F
歌詞的
09/27 11:42, 81F
→
09/27 11:43, , 82F
他.還有elbows大大,我的簽名檔有好幾個,只是那天恰好選它
09/27 11:43, 82F
→
09/27 11:44, , 83F
歌詞本來就有討論的空間,但如果是被我之前推文的口氣所傷
09/27 11:44, 83F
→
09/27 11:44, , 84F
我願意表達歉意
09/27 11:44, 84F
推
09/27 12:21, , 85F
口氣都可以如此不客氣了 為何別人不能開玩笑
09/27 12:21, 85F
→
09/27 12:22, , 86F
可以討論任何人的作品 但請尊重別人和注意口氣
09/27 12:22, 86F
→
09/27 12:24, , 87F
他會悠悠地說:ptt又不代表全世界(誤 XDDDDDD
09/27 12:24, 87F
→
09/27 12:28, , 88F
╮(﹋﹏﹌)╭
09/27 12:28, 88F
→
09/27 15:05, , 89F
不好意思,我實在不懂你的目的,說實話我也沒惹到你,我不想
09/27 15:05, 89F
→
09/27 15:07, , 90F
論歌詞演變為口舌之爭,若硬要從這個討論主題岔文到推文口
09/27 15:07, 90F
→
09/27 15:08, , 91F
氣,你也不是當初被我推文的人,該致歉的我都說了,但請不要
09/27 15:08, 91F
→
09/27 15:09, , 92F
一直把eason搬出來,因為你不是他
09/27 15:09, 92F
推
09/27 15:17, , 93F
我從來沒說我是他
09/27 15:17, 93F
→
09/27 15:17, , 94F
他會悠悠地說:ptt又不代表全世界(誤 XDDDDDD
09/27 15:17, 94F
→
09/27 15:17, , 95F
╮(﹋﹏﹌)╭
09/27 15:17, 95F
噓
09/27 19:38, , 96F
個版文
09/27 19:38, 96F
→
09/28 23:19, , 97F
是薄荷葉...
09/28 23:19, 97F
噓
09/29 00:24, , 98F
很強你不會自己去寫喔 討厭這種自以為的人
09/29 00:24, 98F
噓
09/29 00:26, , 99F
看到你的簽名檔 不知道你是不是你所說得那種人
09/29 00:26, 99F
‣ 更多 unomars 的文章
文章代碼(AID): #1AlPHBsA (Eason)