[十年] 感動的力量
我是看第一場跟第三場的歌迷
如果說08年2/2 演唱會給我的是 感動
09年5/30就是 High跟爽了。
可是要我選的話我反而會覺得 2/2那場比較讓我回味
今天回家途中一直在想，為什麼今天聽演唱會感覺沒有2/2時那麼深刻、感動呢
明明第一場的環境比較克難、情況比較差，還在戶外的場地。
排了兩小時的隊、進場等了一個小時、坐的位置在舞台右側的看台區、
又經歷下雨，穿著雨衣淋著雨在雨中聽完整場演唱會，而演唱會當天Eason感冒、
聲音狀況不佳，自評70分的表現，然後三不五時又有飛機飛過干擾演唱，
然後Encore兩次在無奈與依依不捨下結束演唱會 (實在有太多可以拿出來檢討的)。
而5/30這場，四個小時整的時間、有室內空調不用擔心風吹雨淋的舒適環境，
因為有劃位所以不用提早去排隊，進場等不到一個小時就開場了。
坐的位置也一樣在二樓，但是是中間的位置 (黃2C 十排1.2)
Eason的狀況也比 2/2 好得多 (他唱第四首歌"兄妹"時就開始放開了)
而且四個小時的演唱讓我覺得值回票價。
可是為什麼就是沒有讓我像看第一場演唱會時這麼感動、揪心的感覺
(其實是我要求太多了...XDD)
是因為第一場是Eason在台灣第一場大型售票演唱會?
所謂一回生、二回熟。 初戀的感覺總是令人回味不已??
還是真的是音響的關係，第三場最讓我投入的反而是Ending曲"與我常在"、
"我們都寂寞"與背後簡單的piano配樂以及最後一首special thank to...清唱。
我覺得有些過多的配樂混在一起反而沒有加分的效果。
一開始的兄妹有讓我驚豔到，原來這首歌也可以唱得這麼放。
可是到後面有幾首歌就讓我心理開始OS，
Eason你這首歌或許可以不用唱得這麼用力 (我想吃清淡一點的 XDD)
又或者是不經一番寒徹骨，哪得梅花撲鼻香。2/2經歷過漫長的等待(期待、排隊)，
還有風吹雨打的折磨、意猶未盡的表演時間和Eason一開場就說今天狀況不好，
讓我心中的標準降低，諸如此類的原因加乘下來造就了無限大的感動??
不知其他人有沒有不同的看法可以解答我這個迷惑的?
不管如何，最後其實我想要說的是，
三場表演不管時間長短、表演品質、環境設備如何，也都會產生不同的化學反應
這也是現場表演的特色所在，不然大家都買DVD在家中看就好了。
第一場的時間短、品質最差 (整體外在環境而言)，但是最令我感動。
第三場的時間最長，整個氣氛又熱鬧又熱情，全場站起來搖著螢光棒像是在
舉辦超大型的轟趴似的。 但是卻沒辦法滿足我單純想聽Eason演唱的心。
演唱會最後 Eason又鋪了個梗，下次他會再來台灣開演唱會 (私心希望以後是每年都有)
不過如果又是在小巨蛋我可能就會考慮了...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.139.147
推
05/31 03:09, , 1F
05/31 03:09, 1F
推
05/31 03:11, , 2F
05/31 03:11, 2F
推
05/31 03:13, , 3F
05/31 03:13, 3F
推
05/31 03:14, , 4F
05/31 03:14, 4F
推
05/31 03:15, , 5F
05/31 03:15, 5F
推
05/31 03:16, , 6F
05/31 03:16, 6F
推
05/31 03:18, , 7F
05/31 03:18, 7F
→
05/31 03:19, , 8F
05/31 03:19, 8F
推
05/31 03:21, , 9F
05/31 03:21, 9F
→
05/31 03:23, , 10F
05/31 03:23, 10F
推
05/31 03:23, , 11F
05/31 03:23, 11F
→
05/31 03:23, , 12F
05/31 03:23, 12F
→
05/31 03:24, , 13F
05/31 03:24, 13F
→
05/31 04:09, , 14F
05/31 04:09, 14F
推
05/31 17:47, , 15F
05/31 17:47, 15F