討論串[問題] Byerlee's law
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者sonatafm2 (再次重上BBS)時間16年前 (2010/02/12 20:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝回應, 這真是非常好的討論. 我支持你前面的說法, cohesion的部份我也可以理解. 但是後面我還有一些討論. 但就你對於 Byerlee's law的解釋和應用我有其他的想法.. 也就是說, Byerlee's law 在那個時代, 也許是想應用實驗數據, 推定岩石間的摩擦係數,. 進而推
(還有1006個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者uray (Juan de Fuca)時間16年前 (2010/02/12 12:46), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看來有爭議的點還是兩個. 1.preesxisting fracture. 2.cohesion. 先從第一點說起. 我對於下面這段有疑問. 請問此段是否為個人推論?. 我之前提到. 構造地質學課本都會提到Byerlee's law. 詳細來說. 其實都是出現在描述friction. 或是接在Moh
(還有2957個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者sonatafm2 (再次重上BBS)時間16年前 (2010/02/10 12:37), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
感謝uray補充, 我想解釋一下我會這樣說明Byerlee's law的原因.. 如果要用 preexiting fracture 來解釋Byerlee's law我不反對, 請注意Byerlee. 當初是以岩心作為實驗, 我不認為岩心是切分成兩個塊體作實驗的, 所以當然在crust. 裡, 破裂會
(還有872個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者uray (Juan de Fuca)時間16年前 (2010/02/06 06:07), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 讓我搞清楚,原po要問的問題應該是這個. 這段是原po的推論還有矛盾點. 這個問題要回到 Byrelee's Law 到底用來幹嘛. 胡植慶老師的講義沒說錯. 此公式是適
(還有785個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者h888512 (衝)時間16年前 (2010/02/04 16:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛才翻胡植慶老師的講義 脆性行為那份. 在Byerlee's law 那邊寫道 "Frictional Sliding Criteria: Byerlee's Law". 囧...所以到底是描述產生破裂還是發生frictional sliding??. 恩...等等寄個信問大象好了.... --.
(還有130個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁