討論串(共9篇) - 中央氣象局修正地震規模 - 看板EarthScience

看板 [ EarthScience ]

討論串中央氣象局修正地震規模

共 9 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: 中央氣象局修正地震規模

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者geo ( NO more NG )時間21年前 (2004/11/12 18:23)資訊

內容預覽:

嗯，是啊，的確..為了「聳動」！. 所以科技記者蠻重要的，我就很喜歡江才健喔！. 應該是在正確的內容中，找一個 sexy 的標題才是。. 現在很多人都沒有降子的素養。. 如果..氣象局能有一個公關部，負責發各新聞稿件，讓新聞引用，不是很好嗎？. 聽人家提過國外的大型研究機構或學術單位，設有公關部，負

Re: 中央氣象局修正地震規模

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者QUEENS (月光)時間21年前 (2004/11/12 14:47)資訊

內容預覽:

嗯恩. 之前懶得找就沒有波出來了 ^^主要是敏感度vs解析度的問題. 要看scale怎麼放. 對弱信號太敏感的話反而也會影響. 確實是一種瓶頸. 改進方法.... 當然就是需要人工判讀 :P. 其實不管怎麼樣都是需要review的阿. 因為如果沒有人review. 電腦不會自動判定自己做了錯誤解讀嗯

(還有269個字)

Re: 中央氣象局修正地震規模

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者mph時間21年前 (2004/11/12 10:22)資訊

內容預覽:

同意。. 其實高深的學術殿堂與民生應用之間，應該要有特定而專業的人來做橋樑，. 將深不可測的學理，透過適當的方式教育民生大眾。. 中小學的教師，科普書作者，社會教育的推動者等等，. 只是目前這樣子架構並不完善，中間這段銜接的部分，大部分讓記者搶了頭功。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.

Re: 中央氣象局修正地震規模

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者geo ( NO more NG )時間21年前 (2004/11/11 19:26)資訊

內容預覽:

有新聞有寫出來原因喔，要給他拍拍手。. 11/9 聯晚. http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/2339079.shtml. 11/10 聯合. http://udn.com/NEWS/LIFE/LIFS3/2340604.shtml. 所以為何要挑那樣的參數呢？這是

(還有61個字)

Re: 中央氣象局修正地震規模

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者QUEENS (月光)時間21年前 (2004/11/10 19:40)資訊

內容預覽:

嗯. 我好像犯了自以為是知識份子的傲慢...:P (該檢討該檢討~). 會覺得好笑是因為. 判讀的錯誤跟儀器是沒有關係的. 我所理解的"儀器有問題". 代表的是"儀器在紀錄地震波過程中發生錯誤"(比如當機或沒紀錄到或者紀錄錯誤訊號等)而很明顯的並不是如此. 錯誤判讀的原因是因為主震波形受到前震的影響

(還有67個字)

首頁

尾頁