討論串[問題] 減緩溫室效應???
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者singerpro (保育類男高音)時間21年前 (2004/11/03 03:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個問題跟平衡有點關係...我忽然冒出來的想法. 在一般人的印象中,歐洲是非常注重環保的國家,其實那古早. 的野蠻民族並沒有比我們有遠見,他們是全世界的現代文明中. 最早享受工業發展好處的地方,卻也是最早嘗到工業發展苦果的. 地方,除了工業發展對戰爭帶來爆發式的進步,讓西歐曾經陷入. 一片焦土外,許
(還有286個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者geo ( NO more NG ￾  ￾ )時間21年前 (2004/10/05 12:35), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
嗯,剛好又有一篇討論將 CO2 放到海洋的(也是蠻 hot 的方式)。哈哈... Sciscape新聞內容. [Jul 20, 2004]. 地球科學:海洋不再是二氧化碳的好去處?!. 編輯:Gene. 研究發現海洋吸收掉工業時代排放出其中一半的二氧化碳,可是酸化的海洋. 卻可能危害著海洋生物,而且
(還有451個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者gnt (打球去)時間21年前 (2004/10/05 10:05), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看到人類為了減緩全球暖化的種種方法有些感觸. 自然環境並不是那樣單向而且可以那麼容易被控制的. 單純的增加鐵質就能夠降低空氣中二氧化碳嗎. 似乎沒有看到對他的後期環境影響有討論. 荷蘭也在發展把二氧化碳高壓注入地下含水層 但造成的結果仍然未知. 就和以前科學家認為把高放射性核廢料注到深地層是絕對安全

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者geo ( NO more NG ￾  ￾ )時間21年前 (2004/10/05 04:08), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
Sciscape新聞內容. [Apr 21, 2004]. 地球科學:鐵 vs. 全球暖化?. 編輯:Gene. 把鐵質施加到海中,試圖養育出更大量的浮游生物以降低大氣中二氧化碳的作法,. 引起了不少期待和爭議。一項野心勃勃的實驗顯示,施加了鐵質,海洋中吸收的二. 氧化碳比以往推測的還多。不過迄今仍
(還有146個字)

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者Jasy (轉考生的蟄伏)時間21年前 (2004/09/30 16:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這讓我回想到一個問題. 溫室效應讓水氣在大氣中的含量增多. 因此雲量增加. 但雲量增加後. 太陽傳到地表的熱能減低. 故溫室效應與水對大氣溫度的總影響為何?. 這問題也頗為難解 .... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.115.208.172.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁