[討論] 非正常能量釋放！？

看板EarthScience作者 (harry901)時間5年前 (2019/04/18 19:56), 編輯推噓9(9推 0噓 13→)
留言22則, 8人參與, 4年前最新討論串1/1
今天地震媒體詢問測報中心主任 結果主任說： 陳國昌說，不能算正常能量釋放，因為1973年至今，銅門總共只發生5次規模5以上地震， 且都沒有超過5.5，間隔時間也都不一定，所謂正常是指固定時間出現差不多大小的地震 ，所以這不算正常 想請問：非正常能量釋放有明確的學術定義嗎？ 感覺上這段說法 只是為了解釋四十年來該地區首次出現6以上的地震 是不是用"罕見"比較貼切！？ 我一直以為除了人工震/隕石震才是非正常能量釋放(非地殼運動之能量釋放) 所以到底有明確定義什麼是正常能量釋放嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.205.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EarthScience/M.1555588613.A.E40.html
推
04/18 20:37, 5年前 , 1F
若用 "罕見" 會是 "曾經出現過但少見"，但這次不是
04/18 20:37, 1F
→
04/18 22:57, 5年前 , 2F
樓上這句話太武斷了
04/18 22:57, 2F
推
04/18 23:04, 5年前 , 3F
我的認知也是人工隕石火山之類才是非正常能量釋放。氣象
04/18 23:04, 3F
→
04/18 23:04, 5年前 , 4F
局突然這麼說很詭異。
04/18 23:04, 4F
推
04/19 08:23, 5年前 , 5F
先說我不是專業，就我自己的解讀，我不會把所謂能量釋放連結
04/19 08:23, 5F
→
04/19 08:25, 5年前 , 6F
到人工震／隕石震之類的，而是直接連到地殼運動之能量釋放，
04/19 08:25, 6F
→
04/19 08:26, 5年前 , 7F
所以主任的說法我反而覺得很理所當然。
04/19 08:26, 7F
→
04/19 09:41, 5年前 , 8F
樓上的說法不就是跟我文中的解讀一樣嗎?
04/19 09:41, 8F
推
04/19 12:07, 5年前 , 9F
地震有點像對著氣球灌氣，氣一直灌一直灌，氣球有一天就
04/19 12:07, 9F
→
04/19 12:07, 5年前 , 10F
破掉了（地下應力累積到某一天，斷層位移造成了地震）。
04/19 12:07, 10F
→
04/19 12:07, 5年前 , 11F
這是大家認知的正常能量釋放。
04/19 12:07, 11F
推
04/19 12:12, 5年前 , 12F
如果今天你拿了一根針戳向氣球，氣球就在它平常會爆炸的
04/19 12:12, 12F
→
04/19 12:12, 5年前 , 13F
大小之前就爆了。這就是不正常的能量釋放！那根導致氣球
04/19 12:12, 13F
→
04/19 12:12, 5年前 , 14F
爆炸的針可能是撞擊地球的隕石、埋在地下的人工炸藥之類
04/19 12:12, 14F
→
04/19 12:12, 5年前 , 15F
的東西。這樣樓樓上可以瞭解地科人覺得奇怪的地方了嗎？
04/19 12:12, 15F
推
04/19 16:59, 5年前 , 16F
記得去年有次也這樣說，似乎發言換人了後就開始有了？
04/19 16:59, 16F
推
04/20 00:37, 5年前 , 17F
之前的地震中心主任郭鎧紋好像退休了
04/20 00:37, 17F
推
05/01 23:55, 5年前 , 18F
只是說前後兩個主任 對正常能量釋放的見解 不知是否同概念
05/01 23:55, 18F
推
11/02 19:51, 4年前 , 19F
我有去TEC問梁文宗教授，他說這次的規模遠大於過去45
11/02 19:51, 19F
→
11/02 19:52, 4年前 , 20F
年在當地所觀測到的地震。但學術界沒有分別，都是釋
11/02 19:52, 20F
→
11/02 19:52, 4年前 , 21F
放因變形所累積的位能
11/02 19:52, 21F
→
11/02 19:53, 4年前 , 22F
過去45年觀測是氣象局的說法，我也覺得不太恰當就是
11/02 19:53, 22F
‣ 更多 harry901 的文章
文章代碼(AID): #1Sk6O5v0 (EarthScience)