[新聞] 都是暖化害的冰河期將遲至10萬年才到

看板EarthScience作者paleoworld (路遙知羅立)時間10年前 (2016/01/15 06:05)推噓2(2推 0噓 9→)

留言11則, 3人參與討論串1/1

週四的Nature新發表的文章，相關新聞的連結如下 http://udn.com/news/story/5/1441617 Nature短文介紹 http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7585/full/529162a.html 正文： http://www.nature.com/nature/journal/v529/n7585/full/nature16494.html Critical insolation–CO2 relation for diagnosing past and future glacial inception A. Ganopolski, R. Winkelmann & H. J. Schellnhuber Nature 529, 200–203 (14 January 2016) doi:10.1038/nature16494 非常有趣的一篇文章，因為即將面對暖化的未來，讓大部分的學者專注於討論過去地球歷史上急速暖化的時期，所以拼命的去找類似於現在所處的間冰期（全新世）的“類比”，過去的某個間冰期或某個較暖的地球時期作為現在或是未來的對比，反而比較少人去討論：a. 到底每個間冰期本身的”性格“為何？（不同的邊界條件以及其所造成的影響）還有b. 到底我們什麼時候會遇上下一個冰期？（過去至少80萬年來，其實地球是冷的時候較多，而不是暖的時候，所以暖期被叫做間冰期"inter-glacial" => 冰期跟冰期之間的一段相對較短較暖的時期）這個研究利用電腦模擬以及相關討論帶個我們幾個重要的資訊： 1. 全新世的天文軌道狀況以及大氣CO2中的濃度在過去至少一百萬年來都是相當特殊的，並沒有完全類似的對比。 2. 即便是小小的邊界條件差異，也會造成地球走向冰期或是持續溫暖的巨大不同。 3. 就算沒有人類的影響，全新世還會持續個至少數千年。 4. 人類目前持續排放二氧化碳，在可預見的未來10萬年內，可能都不會遇到類似的狀況使得地球會走向下個冰期。對於氣候模擬的結果通常是沒有辦法100%相信，但是透過模擬的過程中將不同種的可能性拆解開來並且測試是還蠻有趣的。文中提到利用”65oN日照量+大氣中CO2濃度“來做圖當作冰期間冰期的關係圖的點蠻有趣的。不過他提到地球表面的溫度會對於溫室氣體濃度或日照量在一定範圍內呈現線性反應這點我就還保留懷疑的態度，尤其更不可能是全球都是如此，同樣的日照在陸地跟海洋就不會有一樣的溫度反應了，更何況再加上有陸地冰蓋或是海冰發育的狀況下更應該不會這樣。當然想得太複雜或是太簡單都不好，我們這些data collectors 還是把這些討論存在心裡，並且好好繼續生產在重要區域高品質的數據來測試這些假說吧！當然最後還是不免俗的來打一下廣告，發揮創意與想像力的最佳研究領域：歡迎加入古海洋與古氣候研究的行列想像力真的是我們的超（虎）能（爛）力！XDDDDDDD -- 讓我們起來吧!! 用狂飆的熱情和鐵般的理智創造我們的世紀!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.8.16.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EarthScience/M.1452809122.A.B9D.html ※ 編輯: paleoworld (82.8.16.182), 01/15/2016 06:11:51 ※ 編輯: paleoworld (82.8.16.182), 01/15/2016 06:13:10

→

paleoworld

01/15 06:15, , 1^F

01/15 06:15, 1^F

→

paleoworld

01/15 06:15, , 2^F

01/15 06:15, 2^F

→

paleoworld

01/15 06:16, , 3^F

01/15 06:16, 3^F