[問題] 嘉明湖是隕石坑湖還是冰斗湖?

看板EarthScience作者 (駭客先生不要來~~)時間14年前 (2011/06/02 23:13), 編輯推噓13(13推 0噓 12→)
留言25則, 8人參與, 最新討論串1/1
想問一下 這件事情有定論嗎? 記得數年前有兩派學說在爭論 而最近看到wiki百科上都說已確認為冰斗湖 而所提供的文獻是2008年科學人內的一文 但文中並無得到確切的結論 因此想問一下有誰有確定的答案嗎? 感謝~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.183.74
推
06/03 08:12, , 1F
不是分析沈積物就可以知道了嗎？隕石撞擊和冰河切割造成的
06/03 08:12, 1F
→
06/03 08:12, , 2F
岩石應該是完全不同吧？
06/03 08:12, 2F
推
06/03 09:47, , 3F
如果真的這麼簡單就不會有兩派爭議了
06/03 09:47, 3F
推
06/03 11:07, , 4F
隕石撞擊的話最好要找到足夠的衝擊石英,但是台灣侵蝕速率
06/03 11:07, 4F
→
06/03 11:08, , 5F
太快所以就算當初有現在應該也都到海裡去了,以致於現在只
06/03 11:08, 5F
→
06/03 11:08, , 6F
能用地形來判斷,所以就會陷入公說公有理的階段囉
06/03 11:08, 6F
推
06/03 13:36, , 7F
請看看地質第23卷第2期"嘉明湖畔石英脈變質構造之研究"
06/03 13:36, 7F
→
06/03 13:38, , 8F
結論就是沒有撞擊變質的現象，另外去問問看當時和陳一起
06/03 13:38, 8F
→
06/03 13:39, , 9F
掛名的老師，哪一個還堅信它是隕石湖呢？
06/03 13:39, 9F
→
06/03 13:41, , 10F
而且整個嘉明湖都具備該有冰川地形分布，也是隕石撞擊所無
06/03 13:41, 10F
→
06/03 13:43, , 11F
法解釋的，我想隕石湖和冰斗湖哪個成因會感到吸引人呢？
06/03 13:43, 11F
推
06/03 13:48, , 12F
另外，已在嘉明湖畔的堆積堤定年，在全新世早期所形成，
06/03 13:48, 12F
→
06/03 13:51, , 13F
聽說地調所的朱爺也帶了一群法國人去採完了tcn dating樣本
06/03 13:51, 13F
推
06/03 13:58, , 14F
改天再把維基改一改
06/03 13:58, 14F
推
06/03 14:03, , 15F
也如同b大所說，之前採dating樣本，挖了一個大坑，沉積物
06/03 14:03, 15F
→
06/03 14:03, , 16F
確實具有冰川的沉積構造
06/03 14:03, 16F
推
06/03 15:28, , 17F
06/03 15:28, 17F
推
06/03 16:13, , 18F
記得當年隕石派的來系上演講，被圍剿到難以下台
06/03 16:13, 18F
推
06/03 16:53, , 19F
隕石湖的證據太薄弱了
06/03 16:53, 19F
推
06/05 13:04, , 20F
其實我比較關心如何保護嘉明湖不優養，以免淪為天池第二
06/05 13:04, 20F
推
06/05 14:53, , 21F
聽說南橫天池已證實是隕石湖？只是可惜天池被一堆宗教人士
06/05 14:53, 21F
→
06/05 14:53, , 22F
和沒有環保概念的遊客亂搞成這樣 唉...
06/05 14:53, 22F
推
06/06 16:42, , 23F
小時候去天池時，池美得像仙境，湖面倒映週遭景色....
06/06 16:42, 23F
→
06/06 16:42, , 24F
長大後就算經過附近也不想上去了...
06/06 16:42, 24F
→
06/07 12:59, , 25F
高山湖泊優養化似乎只要有人這因素在 似乎都很難避免
06/07 12:59, 25F
‣ 更多 windincloud 的文章
文章代碼(AID): #1DvwY8QF (EarthScience)