[問題] 關於最近超級月球的話題

看板EarthScience作者 (我是好人)時間13年前 (2011/03/22 01:20), 編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 13人參與, 最新討論串1/1
小弟不才 有些許疑問 還請各位先進指點 ============================================================== 最近看到超級月亮的相關新聞 說這次月亮會造成地球發生一些天災 然後又聽到一些專家出來解釋 說超級月球頂多也只是讓潮汐產生較大的大潮 絕對不會引起什麼災禍 我是在311當天早上上班期間 在車上聽電視的節目上的專家出來講解 然後當天下午就發生日本的強震 感覺就是狠狠的打了這些專家一個耳光 ============================================================== 我記得板塊構造學說提到 板塊運動的動力來源為軟流圈的熱對流 （雖然對流很慢） 但熱對流的能量總是有個來源吧 有人說是地球內部放射性物質衰變所放出來的熱所造成的熱對流 當然還有其他的說法 例如沈沒的板塊互相摩擦 （但我覺得這是結果不是原因） 甚至還有最近好像還蠻熱門的微中子 但是 月球的引力作用（潮汐力）應該也會造成一些影響吧 而且感覺月球潮汐對地熱的貢獻應該也不少吧（潮汐熱效應？是這樣說的嗎？） 怎麼會有人這麼武斷說會沒有關係呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.2.239
推
03/22 01:50, , 1F
你可以去查查看發生大地震當時月球離地球多遠
03/22 01:50, 1F
→
03/22 02:20, , 2F
若你所認為的潮汐力對地熱有所貢獻，那地殼是"冷的"就是件
03/22 02:20, 2F
→
03/22 02:22, , 3F
奇怪的事，熱量不會從低溫物質流到高溫物質
03/22 02:22, 3F
我想你誤會潮汐力了 除了液體的物質會受影響 固體也會吧 就像是把皮球一直壓放壓放 一樣會有能量跑進去吧
→
03/22 02:33, , 4F
319末日的團體也被狠狠打了一掌啊~ 目前來看很難斷定有關係
03/22 02:33, 4F
同意
→
03/22 02:48, , 5F
大地震那時候月亮還沒有走到近地,而且我問過氣象局海象中
03/22 02:48, 5F
→
03/22 02:49, , 6F
心,他們答這次月亮造成的潮汐最大只有1.2公分. 不要再硬扯
03/22 02:49, 6F
→
03/22 02:50, , 7F
關係了,乾脆說早上某人宣布參選,下午就帶賽,還比較有先後
03/22 02:50, 7F
這...
推
03/22 09:39, , 8F
如果真是超級月亮搞得鬼 那像是去年智利發生規模8.8的
03/22 09:39, 8F
→
03/22 09:40, , 9F
地震 也有造成海嘯 這要怎麼用超級月亮解釋呢?
03/22 09:40, 9F
我並不是說超級月球造成大地震 而是指月球平時在繞行地球周圍時就一直在對地球造成影響 所以長時間累積的能量轉換成對流的動能 這才是地震的因 ※ 編輯: harkcmy 來自: 140.128.60.203 (03/22 10:28)
→
03/22 11:02, , 10F
前因後果這些事很難講，明顯觀察是板塊的作用，但此作用
03/22 11:02, 10F
→
03/22 11:02, , 11F
一下子要跳到月球的影響，是跳的有點遠，這中間因素太多
03/22 11:02, 11F
→
03/22 11:03, , 12F
有幾分證據說幾分話，統計資料、科學理論是一樣重要的
03/22 11:03, 12F
→
03/22 11:05, , 13F
假說大家都會講，但要「證明」的出一套理論，還差得遠了
03/22 11:05, 13F
推
03/22 11:16, , 14F
或許月球的引力對板塊的移動有影響 但是可以量化嗎??
03/22 11:16, 14F
→
03/22 11:17, , 15F
重點是要看各種作用力的"貢獻度"而論吧 目前貢獻度最大的
03/22 11:17, 15F
→
03/22 11:19, , 16F
還是以隱沒跟洋脊的推擠為主 超級月亮引力可能有貢獻吧
03/22 11:19, 16F
→
03/22 11:19, , 17F
但是這個貢獻度有多少??? 佔了多少% 又是否可以忽視呢?
03/22 11:19, 17F
→
03/22 11:21, , 18F
應該要探究的是這個問題 而不是在電視上危言聳聽
03/22 11:21, 18F
推
03/22 12:47, , 19F
若超級月亮有影響，那該出現在最接近日或其後幾天吧?
03/22 12:47, 19F
→
03/22 16:46, , 20F
我好像沒說固體不會受到影響...潮汐力本來就影響了地球與
03/22 16:46, 20F
→
03/22 16:47, , 21F
月球的運動情形，地球自轉變慢，同時月球距地球漸遠
03/22 16:47, 21F
→
03/22 16:57, , 22F
這是兩者角動量變化的結果，我想跟你所說得把皮球壓放是
03/22 16:57, 22F
→
03/22 17:00, , 23F
很不一樣的過程。雖然海洋會因此與地殼磨擦，但這樣所產生
03/22 17:00, 23F
→
03/22 17:02, , 24F
的"熱"很難解釋為地熱的源，因為地球內部比地殼高溫太多
03/22 17:02, 24F
→
03/22 17:04, , 25F
熱無法經由地殼抵達地球內部形成地熱的源
03/22 17:04, 25F
我從頭到尾都沒有說是海洋跟地殼磨擦產生地熱 而是地球受到月球引力不均的影響而產生形變 形變過程磨擦產生的熱 就是地熱的來源之一
→
03/22 17:28, , 26F
打什麼臉 無法證明相關的事有什麼好打臉的
03/22 17:28, 26F
→
03/22 17:28, , 27F
真可惜不能噓
03/22 17:28, 27F
既然是不能證明的事 為何專家可以斷言絕對不會影響 我也不是來討噓的 可能是我的用字遣詞比較不洽當 還請多包涵 ※ 編輯: harkcmy 來自: 140.128.60.203 (03/22 17:45)
→
03/22 17:48, , 28F
你應該是在指地潮 也就是引力造成的地球固體週期變化
03/22 17:48, 28F
→
03/22 17:48, , 29F
你可以去查那影響有多小
03/22 17:48, 29F
→
03/22 18:15, , 30F
感謝 一直都把它稱為潮汐力 原來是稱為地潮
03/22 18:15, 30F
→
03/22 18:58, , 31F
相關研究可搜尋Earth tide 中文:地球固體潮
03/22 18:58, 31F
→
03/26 02:39, , 32F
有幾分證據就說幾分話就是了~
03/26 02:39, 32F
推
03/28 08:45, , 33F
其實很多東西本來就無法「證明」，只能仰賴統計歸納等等
03/28 08:45, 33F
推
03/28 13:03, , 34F
推一下阿山上電視說的話 學科學的 不會說"絕不可能"這種話
03/28 13:03, 34F
→
03/28 13:13, , 35F
但很多不是學科學的，總希望能聽到「絕對」的答案！
03/28 13:13, 35F
推
04/02 19:03, , 36F
我記得有出現甚麼超級月亮前2星期發生發生印尼大海嘯地震
04/02 19:03, 36F
→
04/02 19:04, , 37F
可是滿月前2星期月亮是在新月的位置,那時明明就離地球最遠
04/02 19:04, 37F
推
04/07 07:54, , 38F
超級月亮會讓超級賽亞人變成猴子 超恐怖的
04/07 07:54, 38F
‣ 更多 harkcmy 的文章
文章代碼(AID): #1DXuZpTW (EarthScience)