Re: [請益] 碳14定年法的精度為何呢？
※ 引述《paleoworld (路遙知羅立)》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 碳14定年法的精度為何呢？
: 時間: Sat Jul 24 00:33:02 2010
:
: 所以最大的問題來自於，你定出了一個碳十四半衰期推算的年代
: 但他跟實際的年代，並不是在一條一比一的直線上
: 你必須去做出一條碳十四年代與實際年代的對換線，然後才能換算成真正的年代
:
: 光是做校正曲線就是一門大學問了，所以儘管碳十四年代法已經發現了超過五十年
: 但仍然是非常須要更多瞭解的一個定年法
: 推 rbh:第四段(一條一比一的直線那段)不太瞭解 能不能講深入一點? 07/24 01:03
: 推 ccc73123:就是說半衰期和對應的年代並不是直線 而是一條曲線 07/24 22:11
: → ccc73123:因為半衰期是牽涉到指數函數 所以不是固定斜率 07/24 22:13
不是這個原因，而是由於太陽產生的宇宙射線強度(intensity)不是恆定強度，
所以不同期間的大氣中碳十四濃度並不是固定值，而是一個變動值。
因此，儀器所測出的年代必須與自然界已知年代的標本作比較，以換算回可能的年代落點
這動作最常見的就叫做樹輪校正，但也有其他的校正方式。
一個14C Age 經過換算後可能會有 2 - 3個年代落點，不過透過統計的方式我們可以決定
每個落點的可能分配機率有多少。
也是因為這種換算的關係，14C的年代經換算後在每一個時代區間都有不同的誤差度，
透過多標本連續取樣統計方式，一個好的年代序列可以將定年誤差鎖在正負20-30年左右
不過要再好就不太可能了。
對陸上的標本現在常用的校正曲線是 IntCal'04。 南半球可以用 ShCal'04
水裡面的會比較複雜(因為大水庫效應...)
另外補充前面的回答, 是14N, 不是15N。
有興趣可以去Oxford的網頁看一看
http://c14.arch.ox.ac.uk/embed.php?File=calibration.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.8.96
推
07/24 22:58, , 1F
07/24 22:58, 1F
推
07/24 23:33, , 2F
07/24 23:33, 2F
推
07/25 16:40, , 3F
07/25 16:40, 3F
→
07/25 16:41, , 4F
07/25 16:41, 4F
不是無法定年，而是14C/12C的初始比率在每個時期有些微的差異，所以儀器測定出來的
年代必須跟已知年代作比較(如樹輪校正)，以求得可能落點的歷史年代。
另外不是每個時間都會有數個不同年代出現，有時經過校正後可以獲得很準確的年代，
有時經過校正後只能得到一個間距很寬大的寬鬆年代。
您可以看看小弟附上網頁中的第三張圖，紅色是儀器的測定區間(14C Age)
藍色是校正曲線(區間)，兩者落下來的灰色區域就是曆年校正區間。
所以雖然儀器測定的誤差在正負30年，在校正過後只能得到兩個可能的曆年區間
一個是1375 - 1340 BCE, 另一個是1320 - 1129 BCE
不過這邊取的都是2個悉格碼，如果鐵膽一點取1個悉格碼的話，那看起來就會漂亮很
多了.. 科科
推
07/25 17:16, , 5F
07/25 17:16, 5F
※ 編輯: Piin 來自: 59.121.8.122 (07/25 17:48)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：