Re: [討論] 大氣科學版"氣象語言能使用得更精確嗎" …
: 推 mackywei:所以往上回推一個問題就是，怎樣的氣象預報是誰需要的？ 06/29 02:39
: → mackywei:也可以說是「氣象預報的市場分析」....嗎？ 06/29 02:39
沒錯,而且不只是氣象預報,海象或地質的一些東西
也需要這種市場與產品分析,你能提供到哪種程度的產品
,以及哪些人需要怎樣的東西.在美國這種事情就是由氣
象公司來作,台灣通通要氣象局包,實在是太過份了.
: 推 seeback:推一下，板主當初為何水桶你？ 06/29 08:41
: → seeback:如果成立防災科學板在ptt不知道人氣會如何？ 06/29 08:41
很難吧,因為討論的東西很雜,個別因素又已經有各
別的專板存在,不集中的話,到最後恐怕沒人看.假如人氣
高那可能會更悲哀,因為那很有可能是某些相關專板遭到
唾棄,一整批轉進其他的板......
: → Piin:因為推文中有不雅字眼, 警告後仍然出現 06/29 09:56
第二次是不雅字眼,第一次是政治.不過說真的,大氣
板的人看起來大多太單純了,不知道莫拉克背後涉及的金
錢流動與政治鬥爭有多少......現在大氣板的走向,再過
一百年都只能是玩氣象的人自己龜起來互相自我感覺良
好的地方而已,因為關注的焦點,對大氣以外的人來說,只
是枝微末節;而且學術氣太重,與那些教授一樣,理論很多
,請問你們有沒有人去知道,自己用的資料可不可靠啊?比
方,本來在空曠平野上,這幾十年卻已經在冷氣排熱口旁
的溫度測站,有多少個?這種測站不管怎麼測一定會得到
暖化的結論......
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.236
推
06/29 11:10, , 1F
06/29 11:10, 1F
推
06/29 20:21, , 2F
06/29 20:21, 2F
→
06/29 20:22, , 3F
06/29 20:22, 3F
→
06/29 20:24, , 4F
06/29 20:24, 4F
會想改變的話,早就去那邊寫板友自介了......
其實台灣的大氣界蠻多問題的,雖然xxp板友的提出
的問題很容易被批評,但是看到大部份的回應,包括板主
的,小弟也想搖頭......有好幾個真的應該自己下來作一
年預報工作,四季通通看過然後發現系統又回來時,再來
說話會比較好,地理條件都不懂談甚機率預報?人家需要
怎樣的氣象資料都不知道在那邊預報,誰要你的預報?
不過這樣說也是白說,我們實驗室是大氣系的實驗室
,學生不算,助理十幾個,作天氣預報的通通不是學大氣的
,學大氣的寧可辦雜務作秘書,要他們下來參與預報,一個
個不是裝死就是辭職,畢業後就算進氣象局,也是躲預報
中心躲遠遠的......講甚麼天氣預報重要,除了幾個六十
歲以上的老頭以外,不要說學生,就連大氣系(台灣所有大
學)的教授,對天氣預報的看法,與對垃圾桶的看法差不多
--絕對必要,但是負責裝絕對不需要東西的那種絕對必要
......災害發生時講甚要重視要重視,其實打槍打最嚴重
的就是他們,作預報的來看都是一堆哭耗子的貓--只是這
群貓不自覺自己是貓.
→
06/29 20:24, , 5F
06/29 20:24, 5F
→
06/29 21:51, , 6F
06/29 21:51, 6F
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.236 (06/30 11:14)
推
06/30 12:09, , 7F
06/30 12:09, 7F
1.不想24小時輪班.
2.教授與學生都只看重實驗,值班的工作份量很明顯就是
實驗的好幾倍,但工作重的被嫌做得不夠,工作輕的還
被認為貢獻眾多辛苦得很......
台灣大氣界的問題,真的很嚴重,上面的人輕重緩急
不分,與教育界一個樣......
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.236 (06/30 17:27)