[問題] 請問關於地震規模的比較

看板EarthScience作者 (有錢比較重要)時間16年前 (2010/03/18 11:31), 編輯推噓2(2010)
留言12則, 2人參與, 最新討論串1/1
最近稍稍研究地震 很想問個問題 1985年花蓮外海芮氏規模6.8 (震矩規模7.8) 2003.03.31 宜蘭外海芮氏規模6.8(震矩規模7.1) 2009.12.19 花蓮外海芮氏規模6.8已修正為6.9(震矩規模6.4) 以上震矩規模來自USGS 根據國家地震工程研究中心簡報 http://tinyurl.com/yezt76w 最後一頁 關於Centroid time minus hypocenter time的大小比較 如果以芮氏規模相同來比較 地震觸發後到產生最大主破裂的時間差 從字面做解釋(找不到更深入的解釋) 如果時間拖越久 同樣的能量不是較分散 相對來說平均每單位時間釋放能量較不大 應該比短時間釋放相同能量的地震來比 理論上帶來的災害相對來得小(這想法可能對此名詞有誤解) 還有以剛列舉三個地震來比 如果相同芮氏規模 在震矩規模上差距這麼大 那該怎麼解釋為何有此差異性 如果要比較釋放能量大小以哪個規模為準? (我翻過資料 是有說芮氏規模畢竟是近震規模 既然中央氣象局測量出來會比較正確描述能量的釋放大小 只是老美和我國用得規模標準不一樣 才讓對此產生興趣 ) 希望版上的高手可以回答我的問題 敝人是社會系畢業 如敘述有錯 請多包涵 -- 從前我做大學生的時候 在街上看見一個正妹 抓住一個阿宅,見著就打! 打得遍體鱗傷,渾身是血!沒有任何理由 就是因為他宅 而這個宅男,並沒有怨言 好像一切都是天公地道的 從那天起我就發誓 如果我作主,這種事就絕不能再發生 ...BY 某位網友提供 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.197.180 ※ 編輯: bagasan 來自: 61.231.197.180 (03/18 11:31)

03/18 11:35, , 1F
你稍微看一下兩個規模計算方式大概就知道了
03/18 11:35, 1F

03/18 11:38, , 2F
兩個規模並不是等比例換算 例如1公尺可以換成100公分
03/18 11:38, 2F

03/18 11:44, , 3F
但沒有芮氏規模1 = 震矩規模 X 這種通式 所以才會造成
03/18 11:44, 3F

03/18 11:44, , 4F
芮氏規模都6.8但震矩規模不一樣的情況
03/18 11:44, 4F

03/18 11:47, , 5F
現在大家比較常用震矩規模 因為不會飽和 也沒有距離限制
03/18 11:47, 5F

03/18 11:48, , 6F
要比較能量大小的話最常見的就是幾顆原子彈
03/18 11:48, 6F

03/18 11:49, , 7F
但釋放的能量都是一樣的 畢竟是同一個地震
03/18 11:49, 7F

03/18 11:50, , 8F
小弟我沒碰地震學很久了 有錯的麻煩大力鞭@@
03/18 11:50, 8F

03/18 13:15, , 9F
1.基本上是對的 不過造成的災害就另外要考慮到距離
03/18 13:15, 9F

03/18 13:16, , 10F
還有能量、場址及建物的頻率關係 共振的話災害會較大
03/18 13:16, 10F

03/18 13:18, , 11F
2.簡報有提到是由於全球測站數目增加及規模計算方式改變
03/18 13:18, 11F

03/18 13:19, , 12F
所造成Mw的誤差
03/18 13:19, 12F
文章代碼(AID): #1BePvt62 (EarthScience)